Classique | Liste | Arborescence |
Des erreurs que même des réguliers font.
|
Je sais et tu as raison,alors si un vétéran joue de cette façon,on dira qu'il en arrache,mais on ne pourrait pas le dire parce que c'est une recrue. |
Dans ton cas Bob., c`est pas une question de vétérans ou recrues , mais plutôt des cibles précises :) :)
|
Ce message a été mis à jour le .
Qu'est-ce que tu entends par des cibles précises,quand je parle de quelqu'un,il faut bien que je nomme le nom du joueur. |
Après le premier match de la saison, Pierre Vercheval, qui s'y connait en joueur de ligne, se disait satisfait du travail de Gagnon qui faisait le travail jusque là, et ça incluait les matchs préparatoires. C'était aussi mon impression. Blanc a connu de bons matchs préparatoires sur les unités spéciales. Lors du premier match de la saison, je ne me souviens pas de l'avoir vu commettre des erreurs qui se remarquent à la télé.
Dans le dernier match, l'ensemble de l'équipe, dans les 3 phases du jeu, a été dominée. Isoler deux joueurs de cette mauvaise prestation, une recrue et un joueur de 2e année, me semble hasardeux, d'autant plus qu'aucun des analystes, Proulx, Heppel ou Vercheval, dans l'analyse de la défaite n'a mentionné ces joueurs. Tout au plus, ils convenaient que les unités spéciales avaient été mauvaises particulièrement en prenant des punitions et en ratant des bottés et que la ligne offensive s'était fait brasser. |
Isoler deux joueurs de cette mauvaise prestation, une recrue et un joueur de 2e année, me semble hasardeux,oui je sais,mais il n'y a pas qu'eux qui joue mal,je te l'accorde, d'autant plus qu'aucun des analystes, Proulx, Heppel ou Vercheval, dans l'analyse de la défaite n'a mentionné ces joueurs.,pas sûr que ces trois analystes aient l'habitude de pointer des joueurs lors d'une défaite des Als,disons qu'ils sont assez proche de l'équipe. |
Administrateur
|
En réponse à ce message posté par mike Harding
Des cibles québécoises (presque toujours ex-SIC), il va sans dire. Les joueurs américains eux ne font jamais d'erreurs dans son livre...
Force, Travail, Fidélité
"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi |
En réponse à ce message posté par bob
d'autant plus qu'aucun des analystes, Proulx, Heppel ou Vercheval, dans l'analyse de la défaite n'a mentionné ces joueurs.,pas sûr que ces trois analystes aient l'habitude de pointer des joueurs lors d'une défaite des Als,disons qu'ils sont assez proche de l'équipe. Pour les écouter régulièrement depuis deux ans, je peux te dire que ta position relève de l'ignorance et du préjugé. |
En réponse à ce message posté par Samdion
1- Il n'est pas de retour, il n'est jamais parti!
2- Il faut lire la suite des échanges pour comprendre le sens de mon intervention, qui était du «Bob bashing» (dans un esprit taquin) et non pas du tout du R & O bashing!
Allez les Bleus!
|
En réponse à ce message posté par herberg
Reste que JAMAIS ils ne vont critiquer les québécois. Normalement un mauvais jeu d'un québécois est passé sous silence a RDS.
|
Ce que tu dis c'est que ni dans le passé, ni dans le présent, ni dans l'avenir, Proulx, Heppel et Vercheval ne critiqueront le jeu d'un québécois. Est-ce que c'est parce qu'ils sont francophones? qu'ils ont un comportement tribal? qu'ils ne connaissent rien au football? qu'ils reçoivent des dessous de table pour se taire? ou pour toute autre raison que tu pourrais fournir à l'appui d'une si grossière affirmation soulignée en caractère gras? Ça sent le préjugé à plein nez. |
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par herberg
Pour les écouter régulièrement depuis deux ans, je peux te dire que ta position relève de l'ignorance et du préjugé. J'ai commencé par "pas sûr",ça veut dire que je ne suis pas certain,je regarde le match sur TSN et j'enregistre sur RDS,mais je ne regarde pas toujours le match en reprise,donc,avant de dire que ma position relève du préjugé et de l'ignorance prends le temps de lire comme il faut,donc,tu nous dis que les analystes ne se gênent pas pour critiquer le travail des joueurs francophones,contrairement à John qui dit qu'ils ne le font jamais,je pose la question,respire par le nez et lis tranquillement. |
En réponse à ce message posté par John
Je suis en total désaccord avec toi, cela fait 10 ans que j'écoute Vercheval et il a toujours été objectif. Même que des fois il l'est trop pour un partisan comme moi. Proulx et Heppel ne mâchent pas leurs mots pour dire leur opinion non plus. A mon avis, t'as jamais été aussi dans le champ gauche ... ce qui n'est normalement pas ton cas. |
P.Vercheval est un excellent analyste, il a rien a envier aux analystes des réseaux américains. My 0.02.
|
En réponse à ce message posté par LeMaraudeur
Attendez la je n'ai jamais parler de Vercheval spécifiquement ni même de son objectivité, il ne fait pas une analyse des 24 joueurs à chaque reportage. Simplement qu'on tend à ne pas traiter ou passer sous silence les mauvaises performances des québécois en général, plus qu'un anglophone ou américain.
Par exemple, dans la chronique sur rds.ca en début de saison concernant les db recrues des als qui sont une faiblesse potentielle de l'équipe. La chronique, comme toujours était excellente mais il manquait une chose à l'équation. Montréal choisis de jouer avec un safety canadien qui est un des meilleur run support et probablement le meilleur safety quand il descend dans la boite près de la ligne de melée. Cependant, en couverture de passe, c'est probablement le moins bon des partants. C'est un élément qui n'a pas été aborder et qui me donne l'opinion que j'ai exprimer. Brouillete n'aide pas du tout les db sur le deep passing par manque de ball skills et de rapidité. Ce n'est donc pas une situation idéale avec des recrues. Pas un mot non plus sur Giguère qui joue comme un 6-7e receveurs et qui ne semble jamais donner un effort soutenu sur ses blocs. Même attitude chez un américain et ça serait soulever en onde. Je me trompe peu-être aussi. |
Ça ne m'étonnerais pas du tout que Vercheval et les deux autres choisissent d'épargner les joueurs Québécois francophones,mais d'après herberg,ça ne semble pas être le cas,et qui d'ailleurs ne m'a toujours pas répondu,j'aimais mieux Brouillette secondeur,il vieilli aussi,c'est à considérer. |
"Ça ne m'étonnerais pas du tout que Vercheval et les deux autres choisissent d'épargner les joueurs Québécois francophones,mais d'après herberg,ça ne semble pas être le cas,et qui d'ailleurs ne m'a toujours pas répondu,j'aimais mieux Brouillette secondeur,il vieilli aussi,c'est à considérer."
Je ne croyais pas que je devais te répondre, mais bon. 1- Tu t'inquiètes de ma technique respiratoire. Je te rassure: je respire par le nez depuis l'adolescence, à moins que ce soit à l'entrainement. 2- Quant au reste, ton explication confirmait mon commentaire. Tu ne le savais pas donc tu t'es rabattu sur un préjugé c'est-à-dire un jugé d'avance: comme ils sont québécois, ils protègent les joueurs québécois nécessairement. Le "pas sûr" te donnait une porte pour réviser ton jugement, ce que je t'invite à faire en regardant non seulement les analyses lors des matchs, mais aussi l'émission "Blitz". Après on pourra discuter en s'appuyant sur des faits et si j'ai tort, je le reconnaitrai. |
si j'ai tort, je le reconnaitrai. bien t'as déjà tort quand tu affirmes,"tu t'es rabattu sur un préjugé c'est-à-dire un jugé d'avance,",mais tu peux le croire si ça t'amuse,je m'en contrecliss,tout comme ta respiration d'ailleurs. |
"bien t'as déjà tort quand tu affirmes,"tu t'es rabattu sur un préjugé c'est-à-dire un jugé d'avance,",mais tu peux le croire si ça t'amuse,je m'en contrecliss,tout comme ta respiration d'ailleurs. "
Si tu te fous de ma respiration, pourquoi as-tu soulevé le problème toi-même? Quant au reste, c'est aussi toi qui demandais une réponse. Comme elle ne te conviens pas, tu réponds comme un "bully" sans avancer d'argument. La fin pour moi. |
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par LeMaraudeur
, |
Free forum by Nabble | Edit this page |