National interlock proposal

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Dans le même ordre d'idées : deux entrevues de David Dubé, une à Richard Boutin et une au Star Phoenix, dans lesquelles il exprime sa frustration de n'avoir presque aucun feedback de SIC et des conférences face à sa proposition (sauf CanWest, chapeau à eux d'être visionnaires) !!!  Ça me jette par terre de lire ça.

Maintenant pour ceux qui s'interrogent sur la teneur exacte de la proposition, voir tous les détails ici. C'est très compréhensif et bien pensé et ça ne coûterait pas cher aux universités (seulement les dépenses de voyagement additionnel, souvenez-vous que Dubé paierait tous les coûts de production télévisuelle, un énorme cadeau de sa part). Je ne comprends toujours pas pourquoi toutes les conférences ne sautent pas là-dedans à pieds joints !!!  Ok, si c'est trop serré pour 2015, que tous les intervenants disent "merci beaucoup Jim et David pour votre bon travail, oui on embarque, mais l'an prochain : on fait juste repousser ça d'un an mais votre proposition est fantastique !".

Je suis découragé du manque de vision flagrant des dirigeants universitaires (SIC, conférences et directeurs athlétiques). Je sais que le milieu universitaire est d'une lenteur épouvantable, mais là ça dépasse l'entendement de voir que leur immobilisme est en train de tuer la couverture médiatique et d'enrayer le développement de ce sport qu'on aime tant. Tout le travail a été fait par d'autres, il leur reste juste à signer en bas de la page et ils chokent pareil ! Serait-ce parce que leur égo est écorché que la proposition ne vienne pas d'eux ?!? J'espère que non, sinon c'est encore pire car c'est d'un égoïsme crasse.

[Mike Harding]

J`ai bien peur que les 2 dernières phrases de ton texte soi vrai, frustrant au max. !!!

[John]

Je vais faire l'avocat du diable et avancer une possible réponse au pourquoi les conférences disent non.

Si je ne me trompe pas, les décisions des conférences sont effectuer sous forme de démocratie. Exemple, au Québec chacune des 6 université a 1/6 des décisions.

Sur cette prémisse, je peux très bien comprendre qu'au moins 3 équipes sur 6. Sherb Mcgill Bishop et maybe Concordia soient contre, pour l'instant.

Ils n'ont aucun avantage a voir ce système ce mettre en place. Un Northern 8 ne fera qu'aggrandir l'avantage dans le recrutement de Laval et Montréal qui pourront avancer cet argument au blue chip.

Non ?

Canwest est enclin mais a une dynamique très différente de OUA et RSEQ. De part l'éloignement, les blue chips sont moins enclin a changer de province et on y voir une plus grande équilibre dans le recrutement. Ici ou en Ontario, Laval ou Western a déjà un pouvoir d'attraction sur toute leur province et l'origine de l'athlète n'a que peu d'importance en général. Un argument supplémentaire pour accentuer cette domination n'est probablement pas le bienvenue pour les équipes de fond de peloton.

Ceci n'est pas mon opinion, peu être simplement une partie de l'origine du manque d'intérêt de certaines universités, que certaines personnes ici ne semblent pas prendre en compte.  

[John]

Bon maintenant mon opinion... Let's go allez signer la pétition ! Ce système serait excellent pour la santé et la promotion du football universitaire au Canada !

https://www.change.org/p/cis-football-schools-engage-in-discussions-to-start-the-northern8-football-series

[Sylven]

John wrote

Je vais faire l'avocat du diable et avancer une possible réponse au pourquoi les conférences disent non.

Si je ne me trompe pas, les décisions des conférences sont effectuer sous forme de démocratie. Exemple, au Québec chacune des 6 université a 1/6 des décisions.

Sur cette prémisse, je peux très bien comprendre qu'au moins 3 équipes sur 6. Sherb Mcgill Bishop et maybe Concordia soient contre, pour l'instant.

Ils n'ont aucun avantage a voir ce système ce mettre en place. Un Northern 8 ne fera qu'aggrandir l'avantage dans le recrutement de Laval et Montréal qui pourront avancer cet argument au blue chip.

Non ?

A prime abord oui, mais quand on regarde ça plus en profondeur, peut-être que non finalement.

Premièrement, il y aurait aussi le match RSEQ #3 contre AUS #1 qui serait télédiffusé. Deuxièmement, dès qu'il y aurait des profits et contrairement à ce que je pensais, il y aurait une redistribution des revenus à toutes les équipes. Troisièmement, toutes les équipes devraient aspirer à faire partie du calendrier national, il me semble que c'est une belle motivation ! Quatrièmement, jouer contre les gros clubs n'est pas une sinécure pour les petits programmes (perdre 62 à 3 n'est pas plaisant pour personne), donc en se "débarrassant" d'eux 2 matchs sur 8, cela donne plus de matchs contre des équipes de même calibre, ce qui devrait normalement attirer plus de spectateurs et ainsi générer plus de revenus. Cinquièmement et finalement, il faut arrêter de penser juste à son petit nombril et penser au bien du sport en général.

Non ?

[Sylven]

John wrote

Bon maintenant mon opinion... Let's go allez signer la pétition ! Ce système serait excellent pour la santé et la promotion du football universitaire au Canada !

Oui !

Pour ceux que ça intéresse, deux autres textes sur le sujet : CIS Blog et Yahoo Canada (Sports Eh).

Tous les commentateurs semblent unanimes que c'est une proposition très intéressante. Pourquoi les directeurs athlétiques n'oublient-ils pas leur égo et ne se rangent-ils pas derrière les fans pour une fois en faisant la bonne chose pour la croissance du football universitaire au Canada et en disant oui au Northern 8 ?!? Au pire, si c'est trop serré pour 2015, qu'ils acceptent pour 2016.

En passant, quelqu'un sait-il les adresses électroniques des directeurs athlétiques des universités québécoises ? Ce serait bon je pense de leur envoyer des petits courriels, très polis, leur demandant d'écouter la voix des partisans (et de la raison) et de se ranger derrière le projet de MM. Dubé et Mullin.