Les ajustements

[leroye]

Autant les ajustements étaient la force du R&O avant, autant cette année ca laisse à désirer

Par le passé, ils menaient par moins de 7 points et on se disait c'est pas grave, ils vont sortir fort en 2e demie.  On était pas déçu, on disait que c'était la marque des grosses équipes les ajustements

Maintenant, on dirait que les ajustements sont négatifs. On mène 14-2 à la mi-temps et on perd 24-21. La le R&O marque 24 points en 1ère demie et on ne réussit que 13 points jusqu'à maintenant et les Stingers sont pas si fort. Si les ajustements sont le signe d'une equipe gagnante, le R&O gagnera pas cette année encore

[Cédric]

En effet...mais on refait le même jeux de la passe semi-voilée sans arret...au moins on est vraiment opiniâtre...mais créatifs...non...on gaspille plusieurs talents au niveau des receveurs

[Sylven]

Cédric wrote

En effet...mais on refait le même jeux de la passe semi-voilée sans arret...au moins on est vraiment opiniâtre...mais créatifs...non...on gaspille plusieurs talents au niveau des receveurs

Le "playcalling" offensif était honnêtement horrible en deuxième demie, en particulier au 3e quart : 1er jeu = course au centre, 2e jeu = passe dans le flanc ou voilée. J'espère que Concordia arrêtait Laval à tout coup ! Curieusement, au 4e quart, l'étincelle est venue de la longue passe à Pierre sur un "fade"... Richard a aussi fait quelques belles courses pour se sortir du pétrin sinon l'attaque en arrachait sérieusement.

C'est bien beau jouer conservateur vu qu'on a l'avance à la demie, mais il y a des limites. Contre les bonnes équipes, le Rouge & Or va se faire remonter à tout coup. Pourtant, les premières demies sont excellentes à date, mais il faudrait peut-être continuer à jouer au 3e quart avec plus qu'une page du cahier de jeux...

[bob]

Sylven wrote

Cédric wrote

En effet...mais on refait le même jeux de la passe semi-voilée sans arret...au moins on est vraiment opiniâtre...mais créatifs...non...on gaspille plusieurs talents au niveau des receveurs

Le "playcalling" offensif était honnêtement horrible en deuxième demie, en particulier au 3e quart : 1er jeu = course au centre, 2e jeu = passe dans le flanc ou voilée. J'espère que Concordia arrêtait Laval à tout coup ! Curieusement, au 4e quart, l'étincelle est venue de la longue passe à Pierre sur un "fade"... Richard a aussi fait quelques belles courses pour se sortir du pétrin sinon l'attaque en arrachait sérieusement.

C'est bien beau jouer conservateur vu qu'on a l'avance à la demie, mais il y a des limites. Contre les bonnes équipes, le Rouge & Or va se faire remonter à tout coup. Pourtant, les premières demies sont excellentes à date, mais il faudrait peut-être continuer à jouer au 3e quart avec plus qu'une page du cahier de jeux...

À qui le blâme ?

[Sylven]

bob wrote

À qui le blâme ?

A celui qui appelle les jeux : le CO.

[Bizz]

Pas normal de faire autant de passes semi-voilées, ça n'en prend pas autant que ça pour préparer un jeu plus long.

Il doit y avoir une raison pour revenir toujours au même jeu, mais je ne vois pas laquelle.

- L'exécution n'est pas au goût du CO, les pratiques sont là pour ça;
- On aide la nouvelle OL en remettant le ballon plus loin.

En tout cas, une chance que les Stingers avaient décidé d'y aller beaucoup plus au sol, sinon le premier quart aurait pu être vraiment différent.

[Sylven]

Bizz wrote

En tout cas, une chance que les Stingers avaient décidé d'y aller beaucoup plus au sol, sinon le premier quart aurait pu être vraiment différent.

C'est MdM je pense qui avait prévu cette tactique de Concordia. Il avait raison. Mais moi j'avais raison que ça ne marcherait pas ! Je suis bien content de (re)dire qu'on ne courra pas contre le Rouge & Or cette année ! On va lancer le ballon par exemple, surtout du côté large... Misère, encore plus de 350 verges accordées par la passe. Au moins, on peut dire que la défense a plié sans casser la grande majorité du temps.

[Bleu Poudre]

Elle a cédé une fois par la passe mais les zarbitres en ont décidé autrement.Deuxième semaines consécutives que des passes captées sont refusées.

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

Elle a cédé une fois par la passe mais les zarbitres en ont décidé autrement.

Pas sûr de ça. À la reprise, on ne voyait pas clairement si le pied quand il retouchait brièvement au sol après l'attrapé était entièrement dans le terrain ou touchait à la ligne. Chose certaine, il était très proche de la ligne et l'arbitre était beaucoup plus mieux placé que la caméra pour le voir.