Les Unités Spéciales vont en perdre ?

[deuxfans]

Avec la perte de P. Lochard, A. Thibault, G. Rioux et Y. Morin-Plante, est-ce que les US, qui étaient intraitables l'an dernier (sauf sur une course de A. Pruneau), vont redescendre au niveau du plancher des vaches ?

[Sylven]

deuxfans wrote

Avec la perte de P. Lochard, A. Thibault, G. Rioux et Y. Morin-Plante, est-ce que les US, qui étaient intraitables l'an dernier (sauf sur une course de A. Pruneau), vont redescendre au niveau du plancher des vaches ?

Sûrement un peu en début de saison mais je pense que le niveau risque de revenir assez élevé en cours de saison. Quand tu as Boris Bede comme botteur, tu pars déjà au-dessus de la moyenne. Reste à savoir qui seront les nouveaux retourneurs. Probablement Bourassa, à tout le moins sur les bottés d'envoi, mais pour les dégagements ? Peut-être Charles Lambert. Beaucoup de tests seront faits au camp sûrement.

[MIK]

Les 2 fans viennent d'énumérer 4 raisons majeures qui justifiait que les US était apparament ''intraitable''. Bede est bien entendu un plus, mais ne pourra tout faire seul. C'est certain que les US des rouges ne devraient pas avoir la même efficacité, c'est la logique même voyons. Les 2 F ont raison.

[bob]

 C'est certain que les US des rouges ne devraient pas avoir la même efficacité,............n'importe quoi,on voit que tu connais ça le bowling.

[Bizz]

MIK wrote

Les 2 fans viennent d'énumérer 4 raisons majeures qui justifiait que les US était apparament ''intraitable''. Bede est bien entendu un plus, mais ne pourra tout faire seul. C'est certain que les US des rouges ne devraient pas avoir la même efficacité, c'est la logique même voyons. Les 2 F ont raison.

Bon, bon, la «MIK» qui fait encorre des siennes. Elle oublie qu'elle-même a déjà souligné que les joueurs de Laval devaient attendre 2-3 ans avant de voir du terrain. Soyez sans crainte, les remplaçants seront prêts pour vous en faire voir de toutes les couleurs.

[MIK]

Bizzou-en-rose et or,  j'aimerais ça que tu me trouves l'endroit où j'aurais précisément dit que les joueurs doivent tous attendre 2-3 ans pour voir du terrain. Tu fais du Sylvenisme avancé là. Et si certains joueurs attendent, c'est au crédit de la profondeur de l'équipe. C'est juste ça. Mais ça ne veut pas dire que c'est nécessairement bon pour celui qui ''attend'' versus voir de l'action ailleurs. Par contre oui c'est vrai que j'ai déja écrit que la carrière de foot universitaire n'est pas éternelle.

Pour revenir au sujet, Les 4 joueurs mentionnées étaient tous excellents à leurs façon. De prétendre toi et Sy que les remplacants seraient aussi bon sans les avoir vu constitue un manque de respect envers les anciens. J'espère qu'ils ne liront pas vis commentaires, ouf!

Attendez dont un peu avant de dire n'importe quoi et de vous bomber le torse comme des sin... Bof laissez faire.

[Miami83]

Mik encore une fois tes propos semblent incongrus a la lumière de l'historique des unités spéciales du rouge et or ces dernières années et de la profondeur de l'équipe. Matthieu Bertrand est le coach des special team a Laval poste qu'il occupait ( de façon non formelle) chez les eskimos a la fin de sa carrière. Aucune inquiétude de ce coté pour la prochaine saison

[Mike Harding]

A chaque année ont entends les mêmes niaiseries le R&O seront moins fort patati patata, pi a chaques années c`est la Dunsmore a bout de bras. Au lieu de juger les plus forts commencer a regarder les équipes qui choke depuis trop longtemps...Genre ALLEZ LES BLEUS.

[Mike Harding]

C`est aussi un manque de respect envers les plus jeunes et envers coatch Spiro et Matt. Bertrand. de dire qu`il seront moins forts l`an prochain.

[Sylven]

MIK, je t'avertis ne recommence pas. Même si le nouveau règlement du blogue me permet d'effacer ton commentaire sans aucun avertissement, je te donne une chance mais il n'y en aura pas deux. Les Bizzou-en-or, Sylvenismes et autres "bomber le torse comme des singes" (ça ne prend pas beaucoup d'imagination pour finir le mot...) ne sont pas acceptés.

[deuxfans]

Un manque de respect envers le coach ???

Clisse tu perds tes 2 meilleurs joueurs d'US (Lochard et Thibault) et tu ne dois pas te poser de questions ???

[Sylven]

deuxfans wrote

Clisse tu perds tes 2 meilleurs joueurs d'US (Lochard et Thibault) et tu ne dois pas te poser de questions ???

Ça reste 2 joueurs sur 12 et j'ose croire que ceux qui les remplaceront seront à terme (fin de la saison) presque aussi efficaces. Et même s'ils ne le sont pas, l'unité dans son ensemble devrait être presque aussi efficace. Ce n'est quand même pas la première fois que le Rouge & Or perd de bons joueurs d'unités spéciales à la CFL ou à la graduation et on n'a jamais vu de chute de performance marquée dans le passé.

[Pégué]

"Ce n'est quand même pas la première fois que le Rouge & Or perd de bons joueurs d'unités spéciales à la CFL ..."

Si je ne me trompe pas, actifs dans TOUTE la Ligue Canadienne ..... il y a 16 joueurs du R&0 ..... pas 160 ....?  J'en oublie peut-etre dans la NFL!

[Dora]

C'est 16 cette année mais les carrières étant ce qu'elles sont dans la LCF et ailleurs les joueurs ont très rarement des carrières bien longue donc on peu penser que le nombre de joueur au cours des (par exemple) 5 dernières années est plus imposant. Il y a aussi les joueurs qui ne se taille pas de place dans la LCF même s'ils ont connus de belles carrières sur les US dans l'universitaire à remplacer à chaque saison..  

[Sylven]

Pégué wrote

"Ce n'est quand même pas la première fois que le Rouge & Or perd de bons joueurs d'unités spéciales à la CFL ..."

Si je ne me trompe pas, actifs dans TOUTE la Ligue Canadienne ..... il y a 16 joueurs du R&0 ..... pas 160 ....?  J'en oublie peut-etre dans la NFL!

Tant qu'à faire une citation, aussi bien la faire au complet : "Ce n'est quand même pas la première fois que le Rouge & Or perd de bons joueurs d'unités spéciales à la CFL ET À LA GRADUATION". Des joueurs qui graduent, il y en a plusieurs à chaque année et oui, il doit y en avoir 160 depuis le début du programme.

Et pour ton information, le Rouge & Or est la deuxième équipe avec le plus de joueurs dans la CFL après Calgary.

[Mike Harding]

Regarder dans votre cours, vous autres aussi vous avez perdu des plumes ( A. Pruneau sa te dit quelque chose ? ) Mais vous avez de la relève, alors patience sa vas se replacer

[LeMaraudeur]

..... et patati & patata .................. Harding qui fait des vers .... on aura tout vu :)

PS: Il va falloir que tu te contente des Re-vers cette année :)
NB: Quand on a pas de club, eh bien ! ...... que veut-tu que je te dise de plus, .... on n'a pas de club :):):)

[LeMaraudeur]

Sylven wrote

MIK, je t'avertis ne recommence pas. Même si le nouveau règlement du blogue me permet d'effacer ton commentaire sans aucun avertissement, je te donne une chance mais il n'y en aura pas deux. Les Bizzou-en-or, Sylvenismes et autres "bomber le torse comme des singes" (ça ne prend pas beaucoup d'imagination pour finir le mot...) ne sont pas acceptés.

Arrête donc de faire ta mémère, un peu, un tout petit peu de sens de l'humour n'a jamais tué personne :)
PS: .......... et si tu n'en a pas, avec tout le respect que je te dois, tu devrais t'abstenir d'être modérateur

[MIK]

Entièrement d'accord avec Maraudeur. Faut pas être soupe au lait voyons. Ça fait DES ANNÉES que le mot ''Sylvenisme'' fait partie du lexique de ALB. Sylven en devrait être fier au lieu de le prendre comme une insulte!

Je pense même envoyer une proposition de définition très simple pour la prochaine édition du dictionnaire Larousse:

Sylvenisme:

nom masculin provenant du mot latin sylvenismos étant lui même l'ancêtre du mot réthoricuscomplexus, qui est synonyme de l'ancêtre soupolaitus.

Définition proposée de Sylvenisme: Groupe de mot, phrase ou paragraphe constituant un labyrinthe écrit incompréhensible où il y a une entrée mais aucune sortie, et ou l'idée principale se perd dans les contradictions les plus complexes visant à rendre impossible tout cheminement logique en mettant des mots ou des insinuations dans le tête d'un tiers partie, des mots et des ides qu'il n'a pas dit, dans le simple but de mélanger le lecteur et de gagner une confrontation à tout prix.


Bon, me semble que la définition semble correcte. Qu'en penses-tu Sylven? On l'envoie tel quel à Larousse?

[Sylven]

Je dois avouer qu'elle est bonne celle-là !!

Ceci dit, je suis capable d'en prendre mais je n'accepte pas et je n'accepterai jamais qu'on insulte les autres commentateurs, les joueurs ou les entraineurs. Les règlements du blogue sont pourtant clairs, je vous invite à retourner les lire. Et svp concentrons-nous donc sur le football.