Laval vs McGill

[Miami 83]

Bob ce que tu oublie c est que le football n'est pas le fait d'un seul joueur

[Alex]

La OL et nos porteurs de Ballon auront des rôles  à jouer en séries

La pression repose pas juste sur Hugo Richard

[BigJer]

Ne pas oublier que Laval a déjà gagné avec William Leclerc et Tristan Grenon.

C'est un sport d'équipe, pas juste d'un QB.

[Sylven]

BigJer wrote

C'est un sport d'équipe, pas juste d'un QB.

Effectivement, en attaque, il n'y a pas juste le quart-arrière. Et il y a aussi trois unités qui composent une équipe de football : attaque, défense et US. Or, la défense et les US font très bien présentement, ce qui enlève de la pression sur l'attaque. En comptant seulement 15 à 20 points par match, le Rouge & Or a de très bonnes chances de l'emporter.

[Fan2]

C'est juste une question de temps!

[LeMaraudeur]

 ... Peut être que H.Richard serait meilleur avec 40 lbs de plus :) :)

Le problème avec 40 livres de plus, c'est qu'il te ressemblerait :(:(:( ... il n'y a pas juste le football dans la vie, il y a les filles aussi :)

[mike Harding]

Sa vas prendre plus que 40 lbs pour me ressembler mais JAMAIS on peu avoir autant de charme que mister Harding, sans mon dentier je suis irrésistible :)

[Claude]

Réveil de ma part...Bob tu mets le feu, mais tu sais quoi, je partage EN PARTIE ton avis. Langevin dit le coach était parfait , mais mieux que ça, l'équipe semblait disons plus focus...Un pourcentage de passes complétées de plus de 70% sur trois matchs, l'équipe ne commettait plus de revirement, les tracés étaient souvent les mêmes, mais la qualité d’exécution et le synchronisme dans l'attaque, nous avions l'impression de revoir le R&O des beaux jours.  Et on utilisait davantage T. Pierre...On ne peut pas reprocher le style de Richard ou plutôt dire que son style est à l'origine de plus de revirements, mais en bout de ligne c'est ça pareil. Ce sont de bonnes performances dans l'ensemble pour Richard, mais les revirements... c'est un méchant problème. En série, ça fait toute la différence et lorsqu'on sait que Laval peine à être kif-kif dans la colonne revirements pour- revirements contre...
Il a le talent, mais disons le comme ça, on n'a souvent l'impression de jouer à la roulette russe...Il semble plus nerveux dans ses gestes, à preuve le minimum d'une passe par game où s'il connectait avec le receveur seul, c'était du génie, des touchés assurés, il les voit, l'empressement, il rate... Sans compter , les revirements, la prise de décisions, je te suis aussi là-dessus, pas impressionné...et j'inclus aussi les courses où on pousse pour aller chercher davantage avec les résultats qu'on connait, bref on force souvent le jeu, plutôt que de lire, que de prendre ce que l'adversaire te donne...la patience, le côté chirurgicale... je préfère un petit bras, des premiers jeux répétés qui viennent jouer dans la tête des défensives, les frustrer, etc... qu'un gars qui pousse, tente le sort, et plus souvent qu'autrement c'est 2 and out dans les grands moments, etc.. Attention, il va se développer et corrigera sans doute le tir, mais d'ici là, vrai que parfois, ça ressemble à un pur sang et tu vis avec les conséquences.

Là où on doit apporter un sérieux bémol toutefois, Langevin dit le coach a joué contre St-FX, Bishop et CONU si je ne fais pas erreur, bref, pas la même opposition que Montréal, Sherbrooke et bon passons pour McGill. En revanche, Langevin aurait-il pu faire pire dans le dernier match contre Sherbrooke que 138 verges de gain et 2 INTs... ? Ou pire dans la dernière rencontre contre  Montréal où nous n'avions toujours pas un premier jeu après un quart ...ou quelque chose du genre...

Un vétéran, un cold blood, en série ça vaut son pesant d'or, c'est difficile de trancher, pas de doute là-dessus. Mais bon , on spécule...  Une chose est certaine, hasard ou non, les revirements sont revenus et pourraient nous hanter... Je souhaite voir notre veille recette revenir, défense étanche, pas de revirement, une équipe disciplinée, et une équipe qui contrôle le clock avec de cours gains, des jeux à haut pourcentage de réussite, plus souvent qu'autrement au sol ou des jeux de passes se voulant des jeux au sol, etc... C'était ça Laval pour minimum 6 des 8 Vanier...

[Phénix]

Parles-moi d'un blogueur qui prend le temps d'écrire un excellent argumentaire bien articulé. Good job.

[mike Harding]

Pas d`accord avec plusieurs points de ton texte, mais bon chacun son opinion.

[Le 13]

Excellent commentaire, très belle analyse, pour moi Langevin donne une très belle 2e option aux Rouges....une carte cachée si jamais la 1ère demie de Richard n'est pas à la hauteur des attentes des entraîneurs.

[bob]

Claude wrote

Réveil de ma part...Bob tu mets le feu, mais tu sais quoi, je partage EN PARTIE ton avis. Langevin dit le coach était parfait , mais mieux que ça, l'équipe semblait disons plus focus...Un pourcentage de passes complétées de plus de 70% sur trois matchs, l'équipe ne commettait plus de revirement, les tracés étaient souvent les mêmes, mais la qualité d’exécution et le synchronisme dans l'attaque, nous avions l'impression de revoir le R&O des beaux jours.  Et on utilisait davantage T. Pierre...On ne peut pas reprocher le style de Richard ou plutôt dire que son style est à l'origine de plus de revirements, mais en bout de ligne c'est ça pareil. Ce sont de bonnes performances dans l'ensemble pour Richard, mais les revirements... c'est un méchant problème. En série, ça fait toute la différence et lorsqu'on sait que Laval peine à être kif-kif dans la colonne revirements pour- revirements contre...
Il a le talent, mais disons le comme ça, on n'a souvent l'impression de jouer à la roulette russe...Il semble plus nerveux dans ses gestes, à preuve le minimum d'une passe par game où s'il connectait avec le receveur seul, c'était du génie, des touchés assurés, il les voit, l'empressement, il rate... Sans compter , les revirements, la prise de décisions, je te suis aussi là-dessus, pas impressionné...et j'inclus aussi les courses où on pousse pour aller chercher davantage avec les résultats qu'on connait, bref on force souvent le jeu, plutôt que de lire, que de prendre ce que l'adversaire te donne...la patience, le côté chirurgicale... je préfère un petit bras, des premiers jeux répétés qui viennent jouer dans la tête des défensives, les frustrer, etc... qu'un gars qui pousse, tente le sort, et plus souvent qu'autrement c'est 2 and out dans les grands moments, etc.. Attention, il va se développer et corrigera sans doute le tir, mais d'ici là, vrai que parfois, ça ressemble à un pur sang et tu vis avec les conséquences.

Là où on doit apporter un sérieux bémol toutefois, Langevin dit le coach a joué contre St-FX, Bishop et CONU si je ne fais pas erreur, bref, pas la même opposition que Montréal, Sherbrooke et bon passons pour McGill. En revanche, Langevin aurait-il pu faire pire dans le dernier match contre Sherbrooke que 138 verges de gain et 2 INTs... ? Ou pire dans la dernière rencontre contre  Montréal où nous n'avions toujours pas un premier jeu après un quart ...ou quelque chose du genre...

Un vétéran, un cold blood, en série ça vaut son pesant d'or, c'est difficile de trancher, pas de doute là-dessus. Mais bon , on spécule...  Une chose est certaine, hasard ou non, les revirements sont revenus et pourraient nous hanter... Je souhaite voir notre veille recette revenir, défense étanche, pas de revirement, une équipe disciplinée, et une équipe qui contrôle le clock avec de cours gains, des jeux à haut pourcentage de réussite, plus souvent qu'autrement au sol ou des jeux de passes se voulant des jeux au sol, etc... C'était ça Laval pour minimum 6 des 8 Vanier...

Claude,je partage en totalité ton avis,Richard comme tu dis joue comme un pur sang pas de tête,est-ce que Langevin avait si mal fait pour qu'on redonne le poste à Richard,non,Constantin va devoir rendre des comptes si Richard merde,je retiens deux mots importants,Focus et Revirement,Glen a préféré Richard à Skinner,résultat,Skinner quitte et Laval perd la Dunsmore,clissez-moi patience avec le seulement 12-9,le rouge et or a perdu pareil calvaise,maintenant Constantin affirme tout haut qu'Hugo Richard est son homme,pendant qu'on sait tous que Langevin a moins de revirements à son actif,il est mieux de gagner Hugo,parce que Glen va faire un bouffon de lui-même,et les partisans du rouge et or seront tous déçus,sauf ceux (Sylven) qui croient que Glen ne prends jamais de mauvaise décisions,et que d'y aller avec Richard était la chose à faire,aussi comme celle de faire courir à outrance Boutin dans le centre pendant la Dunsmore,je suis très pessimiste pour les chances de Laval de battre Western en Ontario.

[bob]

Le 13 wrote

Excellent commentaire, très belle analyse, pour moi Langevin donne une très belle 2e option aux Rouges....une carte cachée si jamais la 1ère demie de Richard n'est pas à la hauteur des attentes des entraîneurs.

Je suis très d'accord avec toi,mais je suis très sceptique que Constantin y aille avec Langevin,ça voudrait dire qu'il a fait le mauvais choix depuis le début,Ethier et Constantin voudront vivre ou mourir avec Richard,leur entêtement va les mener à la défaite ou à la victoire.

[mike Harding]

Richard qui joue comme un pur-sang pas de tête......Ayoye.

[BigJer]

Claude wrote

Là où on doit apporter un sérieux bémol toutefois, Langevin dit le coach a joué contre St-FX, Bishop et CONU si je ne fais pas erreur, bref, pas la même opposition que Montréal, Sherbrooke et bon passons pour McGill. En revanche, Langevin aurait-il pu faire pire dans le dernier match contre Sherbrooke que 138 verges de gain et 2 INTs... ? Ou pire dans la dernière rencontre contre  Montréal où nous n'avions toujours pas un premier jeu après un quart ...ou quelque chose du genre...

Langevin a joué contre Sherbrooke après la comotion de de Richard le 12 septembre.

[BigJer]

bob wrote

est-ce que Langevin avait si mal fait pour qu'on redonne le poste à Richard

C'est pas une question de mal faire, Richard était le partant cette saison.

Et tu sais pourquoi Skinner a perdu son poste. Il faut en revenir! Rien de garantit que Laval aurait gagné la Dunsmore avec Skinner.

[bob]

Mike Harding wrote

Richard qui joue comme un pur-sang pas de tête......Ayoye.

Hugo a une très bonne tête,mais il ne s'en sert pas tout le temps préférant y aller par instinct,il est un athlète exceptionnel qui se fie sur sa force physique,talent et instinct,tu l'as vu lancer le ballon sur de longs tracés à la verticale contre Mcgill,pas moi,pourtant comme disait Claude,c'est ce genre de passe qui a toujours fait la force du rouge et or,en tous cas,on verra ce qui va se produire,j'espère que Langevin aura la chance de jouer contre Concordia,même que j'aurais souhaité qu'il partage le match 50/50 avec Hugo.

[Le 13]

Quelques précisions...
C'est tout à fait normal et même souhaitable que Glen encense publiquement son jeune quart afin de lui donner confiance et je pense qu'effectivement il est l'homme de Glen et ce pour d'excellentes raisons. Cependant, ce que je connaîs du Rouge et or m'amène à affirmer que Glen veut gagner point final, peu importe les sacrifices. Devant les performances de Langevin, il peut avoir confiance en lui, si jamais son quart partant est en déroute. Je persiste à croire que si les entraîneurs pensent qu'ils doivent procéder à un changement au poste de quart il le feront.

[mike Harding]

Pas vue de longue passes lancé a la verticale....Ouais et puis ? 21 en 25 il tout simplement pris se que Mcgill lui a donné et que lui et J. Éthier ont vue sur films les faiblesses de leur adversaires. Du travail bien fait et de façon intélligente....Bravo au joueur de la semaine en offensive.Amen.

[Sylven]

Claude wrote

On ne peut pas reprocher le style de Richard ou plutôt dire que son style est à l'origine de plus de revirements, mais en bout de ligne c'est ça pareil. Ce sont de bonnes performances dans l'ensemble pour Richard, mais les revirements... c'est un méchant problème. En série, ça fait toute la différence et lorsqu'on sait que Laval peine à être kif-kif dans la colonne revirements pour- revirements contre...
et j'inclus aussi les courses où on pousse pour aller chercher davantage avec les résultats qu'on connait, bref on force souvent le jeu, plutôt que de lire, que de prendre ce que l'adversaire te donne...

Je souhaite voir notre veille recette revenir, défense étanche, pas de revirement, une équipe disciplinée, et une équipe qui contrôle le clock avec de cours gains, des jeux à haut pourcentage de réussite, plus souvent qu'autrement au sol ou des jeux de passes se voulant des jeux au sol, etc... C'était ça Laval pour minimum 6 des 8 Vanier...

Il va falloir que tu m'expliques en quoi le style de Richard est à l'origine des revirements quand il n'a... aucun échappé dans toute la saison !!  

Et moi, les seuls résultats que je vois à ses courses sont... des premiers jeux, des séquences à l'attaque qui s'étirent et des défenses sur les talons qui ne savent pas à quoi s'en tenir face à un quart qui peut leur faire mal avec son bras et ses jambes.

Ben oui, Benoit Groulx et Mathieu Bertrand, c'était que ça "des jeux de passes se voulant des jeux au sol"...

Bref, n'importe quoi juste pour le plaisir de chialer.