Laval-Bishop la LFUQ en pleine santé

[iwhistler]

Vraiment tes commentaires sur les journalistes de Québec sont de beaucoup moins de qualités que certains de tes autres commentaires qui m ont plus qu'agréablement surpris par le contenu très factuel.

Donc encore là, vue qu'ils n'y à peu prêt aucun autre journaliste qui suit les autres équipes, ont varlope fort sure ceux qui suivent le RO.

Au plus vite que le RO disparaisse et que 18 000 personnes soient malheureuses et que 2000 de la région de Montréal trouve enfin le bonheur d'avoir une équipe gagnante tout a fait inconnu et sans aucune nouvelle couverture médiatique tant  le canadien et l'armada seront là

La journée que les Carabins vont avoir une équipe de Hockey masculin, oublié la couverture du football Universitaire à Montréal

[Bleu Poudre]

Les trois ligues de ta discussion ont des plafonds salariales et les équipes repêchent leurs joueurs ou signent d'autres joueurs mais effectivement ,les Browns ,Clippers ,Leafs entre autres semblent abonnés à la médiocrité..Nick Saban a connu des passages difficiles dans la NFL .Mais dans la NCAA où ses talents de recruteur lui servent a récolter un grand nombre de blue chip chaque année et lui permettent de maintenir Alabama au sommet presque à chaque année.Pour répliquer à Saban et Alabama les autres équipes de la SEC ont emboîtées le pas; engager de nouveaux coach pour certaines ,aggrandir leur stades pour aller chercher des revenus supplémentaires.

Ces universités pouvaient se payer ce luxe et surtout ne voulaient pas voir l'écart avec Alabama s'accentuer.Malheureusement dans la LFUQ nos universités ne peuvent se permettre ce genre de dépenses même à plus petite échelle ,surtout avec les nouvelles coupures annoncées.Laval de par son modèle d'affaire ,sa structure ,possède un avantage financier indéniable .Mais cet argent est bien dépensé comme en font foi les résultats depuis 15 ans.C'est beau d'avoir le cash mais faut bien savoir le dépenser et embaucher les bonnes personnes aux bons postes.Laval jusqu'à présent a réussi.

[Wildtype]

http://francais.cis-sic.ca/championships/mbkb/champs
http://francais.cis-sic.ca/championships/wbkb/champs
http://francais.cis-sic.ca/championships/wsoc/champs
http://francais.cis-sic.ca/championships/wvball/champs

Juste quelques exemples ici.
De la disparité, il y en aura toujours.
Je trouve que c'est un sujet qui ne mène nul part, c'est tout.
Tout ce que je vois, bien froidement, c'est de la jalousie.
Dans les débuts du programme des Carabins, tout ce qu'on entendait c'est que maintenant que UdM était dans la ligue, le règne du R&O allait prendre fin.
C'est drôle, mais c'est pas le cas.
Pourquoi y a-t-il d'autres sports où il y a des équipes universitaires dominent? L'$??????

En tant que fan égoïste, oui je veux assister à des bons matchs et que le R&O en resorte tjrs victorieux.
Mais c'est du sport universitaire et le R&O domine le foot comme d'autres universités dominent d'autres sports.

Si vous voulez joindre un pays communiste, il y en a.

De ce que je vois en ce moment, c'est aux autres équipes d'élever leur niveau ou pas. Mtl travaille là-dessus et c'est très bien. Je pense fortement que Macciocia devrait essayer de cimenter son groupe d'entraîneurs, de travailler fort, d'avoir de plus en plus de joueurs qui graduent des les rangs pros, et un jour ils battront le R&O.

SVP, arrêter de dire qu'on a des matchs plates à Laval. Les Oilers plantaient tout le monde dans les années 80... et les estrades étaient pleines là-bas.

Je le répète: si vous n'aimez pas cela cela, changez de ligue. Malgré tout, mon souhait c'est d'avoir des divisions comme aux USA.

[Bleu Poudre]

Un peu extremiste ton commentaire ,la couverture médiatique des Carabins est représentative des amateurs qui s'y intéressent dans une métropole de 3,8 millions d'habitants.Je te dirait même qu'elle est similaire à celle de l'Armada. Le poids médiatique du CH est énorme à MTL ,il dépasse de beaucoup tout les autres sports réunis.Ce n'est pas le hockey vs le football mais plutôt une équipe professionnelle vs du sport étudiant,donc aucune comparaison à faire.L'arrivée d'une équipe de hockey masculin au cepsum ne changerait absolument rien à la couverture médiatique du football des bleus .Mais l'arrivée des Nordiques changerait assurément la couverture médiatique des journaux de Qc et le R&O serait relèguer en deuxième place à partir d'octobre.Ce qui serait tout à fait normal compte de la présence d'une équipe professionnelle à Québec..

Grâce aux nombreuses coupes Grey ,Stanley ,championnats de soccer gagnés par les clubs pro de Mtl les montréalais ont savourés la victoire assez souvent ,ils nous restent qqe championnats amateurs qu'on aimerait bien gagner.!! :-)))

[Wildtype]

Yep. Ça fait bien du sens.
Le truc avec Laval c'est que son modèle marche très bien pour son marché et pour la taille de son université. Il n'y a pas que le foot qui en bénéficie, mais tous les sports.

C'est sûr que ce modèle ne peut pas s'appliquer à toutes les universités.
Ce sont à elles, de créer le leur. Aussi, les plus petites universités ne pourront compétitioner dans tous les sports, mais devront se concentrer sur certains.
C'est comme les olympiques: les USA peuvent être bons partout. Les Pays-Bas, à part le patinage de vitesse où ils excelllent et où ils ont concnetré leurs efforts, ça fait dure dans les autres sports, mais c'Est leur réalité. Ne demandez pas à la Belgique d'être bonne partout: c'est im-pos-si-ble.

My 2 cents.

[iwhistler]

Encore une fois le gros avantage du RO est les 60 000+ admissions payantes qui se rendre au Peps par année et Constantain.

Le modèle était principalement pour partir l'équipe ensuite les spectateurs sont venu faire rouler l'équipe.

C'est la même chose pour les bleu et les Verts .....moins les 60 000 + admissions payantes par année.

C'est LÀ la grosse différence entre Laval et les autres programmes.....même le coach de Calgary  le dit!!!

[Bleu Poudre]

Les Oilers ont gagné la coupe 5 fois en 12 saisons et perdaient en moyenne 20-30 matchs par années ,ne plantaient pas tout le monde ,possèdaient une équipe de premier plan certes  mais plusieurs équipes rivalisaient avec eux (Islanders ,Flyers ,Flammes ,entre autres)mais ta comparaison est boîteuse.

Laval plante tout le monde ou presque depuis presque 15 ans ....nomme moi une autre équipe au Qc à part les Carbs qui les a battus depuis 11 ans..Je suis fan des Bleus depuis 2002 et oui j'aimerais les voir gagnés une Vanier mais j'en souhaite à Sherbrooke aussi et pourquoi pas Concordia un jour. J'ai vu une trentaine de matchs des Carbs et les meilleurs matchs étaient de loin les plus serrés gagne ou perd ,j'y trouve mon compte ,voir un massacre genre 60-0 ça m'interresse pas ,voir mes bleus gagner 25 matchs consécutifs ou 4-5 Vanier en 6 ans non plus ,voir mes bleus pulvériser les autres équipes à chaque semaine non plus.Voir mes bleus gagner leur part de match ,devoir jouer 60 minutes pour l'emporter ,disputer chaudement des matchs de séries ,et peut-être finir par gagner une Vanier aux 7 ou 8 ans ,c'est ce que j'aimerais voir.

Suis-je jaloux de Laval ? Non et sincèrement pourquoi je le serais car rien de ce que je veux pour mes Bleus est représenté par Laval.Suis-je un braillard ? Non plus car tout ce que je souhaite c'est d'avoir une ligue de football avec une forme de suspense

[Wildtype]

Les Oiliers est la dernière dynastie du hockey. La LNH a même changé les règlements pour que les autres équipes puissent rivaliser contre eux en désavantage numérique. Le hockey joue 10x plus de game que le foot universitaire, c'est normal qu'une équipe dominante en perde quelques-unes...

À chaque année dans la Q, Mtl rivalise avec Laval. L'équipe qui sort de l'Ontario est aussi capable de rivaliser.L'ouest (à part l'effondrement annuel de Calgary) nous donne aussi de fil à retordre.

Mon point c'est que ça arrive dans tous les sports d'avoir des équipes dominantes. Je trouve juste qu'on s'acharne sur Laval. L'Histoire a des milliers d'exemples d'empires qui s'écroulent. Laval n'est tout simplement pas en déclin encore... patience, Glen n'est pas éternel. ;)

[Bleu Poudre]

D'accord avec toi Wild sur certains points mais disons que la domination que Laval exercent sur la LFUQ est assez exceptionnelle et non moins méritée compte tenu du caractère cyclique des dynasties ,du surcroit dans le sport étudiant.

[Joe]

Selon ce que je lis de ton commentaire viens pas me non nous faire à croire que tu n'aimerais pas voir les , tes Carabins gagnés aussi souvent que vos adversaires éternels .Dans le programe du RO il y a des heures et des heures d'entrainements , de préparations.pense pas que c'est facile.M. Blake Neil des Dinos de Calgary le dit à maint reprise que le RO est la référence au football universitaire.Même le coach des Marauders de McMaster avait à la coupe Vanier en 2011 avait mentionner que c'était un honneur de battre la meilleur organisation au pays.Donc ce que je veux dire au lieu des les critiqués ce qui est facile à faire que les autres programes prennent exemples sur eux.ols sont la plus belle référence.

[Bleu Poudre]

Effectivement tu as bien lu ce n'est pas mon souhait ,je ne veux pas voir mes Bleus dominés pendant un siècle mais je leur souhaite d'avoir leur tour ,leur période ,leur coupe Vanier un jour ,je ne souhaite pas une domination sans partage ,je veux du challenge ,de l'adversité pour mes bleus et des Vanier aux autres équipes de la LFUQ .J'aimerais voir une Dunsmore Montréal vs Concordia ou bien Sherby vs Bishop un jour ,pourquoi pas mais la réalité est tout autre.

En théorie tout le monde veut copier Laval ,c'est l'équipe à battre mais possèder les moyens humains et financiers et l'expertise pour le faire est une autre chose.Et comme Laval maintient le cap et le rythme ,bonne chance pour les rattraper...et avec un Richard qui porte le numéro de Béliveau c'est dur à battre en ta...lol

[Le Nain]

C'est le propre du sport universitaire d'être dominé par un petit noyau d'Universités et le football ne diffère guère. Les liens de Wildtype l'illustrent bien. Je suis pas mal certain que tous les sports sont ainsi. Trouvez-moi z'en 1 qui n'est pas comme le football dominé par un petit groupe d'Université ? Y'en a peut-être, mais c'est pas la majorité.

Pourquoi faudrait-il que le football soit différent. Les meilleurs programmes attirent les meilleurs athlètes, et c'est normal, puisqu'ils veulent se développer dans leur sport. Au football, les meilleurs programmes ont les coaching staff les meilleurs et les plus stables.

L'hégémonie de Laval finira un jour, rien n'est éternel. En attendant, j'en profite !

[Phénix-2]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Mike Harding]

Je préfère 2 pages du R&O dans le journal que 10 PAGES du tournoi de golf.....Du canadien ;)

[Phénix-2]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Le masque]

@Phenix
Si tu veux vérifier les dires du responsable du programme de McGill, tu peux consulter ce site.
http://coter.ca/programmes/

[Scorpions]

Aussitot que les Nordiques vont revenir en 2016, bye bye Rouge et Or comme on le connait présentement dans les journaux de Québec.

[Sylven]

ablou wrote

Normal, on sur un forum de foot universitaire. Ces sports n'ont pas les mêmes notoriétés.

Je ne vois pas en quoi la notoriété d'un sport est supposée y amener de la parité. Le point de Wildtype est qu'il y a des "blowouts" dans plein d'autres sports universitaires et 118-0 au rugby féminin, pour prendre cet exemple récent, est pire que la pire raclée jamais subie au football universitaire canadien (105-0 si je ne m'abuse).

Personne ne parle de rugby féminin en effet mais en quelque part, ça illustre la nature du sport universitaire : il y a toujours eu des disparités et il y en aura toujours, à moins de créer un système de divisions où les équipes avec des moyens et des mentalités similaires sont regroupées. Même là, il en resterait même si elles seraient moins prononcées.

[Sylven]

Jonathan wrote

Il parait qu'un match de basketball aurait fini 118-22 il y a quelques années aussi...
Ça ajoute beaucoup de pertinence à la discussion...

Au contraire, c'est exactement la même dynamique au basketball qu'au football (où Carleton domine outrageusement le paysage canadien depuis des années) : même système de recrutement et mêmes différences de moyens et d'emphase mis sur le programme entre les universités participantes.

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

Ces universités pouvaient se payer ce luxe et surtout ne voulaient pas voir l'écart avec Alabama s'accentuer.Malheureusement dans la LFUQ nos universités ne peuvent se permettre ce genre de dépenses même à plus petite échelle ,surtout avec les nouvelles coupures annoncées.Laval de par son modèle d'affaire ,sa structure ,possède un avantage financier indéniable .

Bleu Poudre, ne nous fais pas pleurer quand même !  L'Université McGill et l'Université de Montréal ont au moins autant de budget que l'Université Laval, sinon plus. Concordia doit être dans les mêmes eaux. C'est à ces universités de trouver le modèle qui convient à leur situation, quitte à adopter l'espèce de partenariat public-privé de l'Université Laval si c'est le bon système pour elles aussi. Il n'y a pas de droits d'auteur dessus !

Je peux comprendre que Sherbrooke et surtout Bishop's ont moins de moyens cependant.