La hurry-up offense à 3 essais...

[deuxfans]

On considère que c'est un peu l'équivalent de "l'offensive équilibrée" de coach Lessard.

Au final, les inconvénients sont plus grands quel les bénéfices apportés.

En finissant de remplir le tableau des stats finales de la saison 2013 (au bas de chaque page du blogue), ça nous a frappé. L'offensive de McGill est au 3e rang des points marqués, mais au 5e rang des points alloués.

Il nous semble que sur papier, la D de McGill est pourtant plus forte que l'offensive qui s'est cherchée cette année encore. Mais le hurry-up a fait que ça a permis quelques bons matches, mais comme on l'a vu au match #7 contre nous, quand ça ne marche pas, ta défensive passe 40 minutes sur le terrain à pomper l'air...

[Bizz]

Pour rouler ce style d'offensive, ça prend des athlètes comme ceux des Ducks...et même eux, il sont capable parce qu'ils jouent 4 essais. À 3 essais, ta marge de manoeuvre est inexistante.

[Benoit]

Les Ducks sont capables de se foutre du temps de possession parce qu'ils ont 2 fois plus de joueurs en défensive.  Leur objectif est de faire jouer 25 joueurs différents en défensive, ça leur permet d'être relativement aussi frais qu'une unité normale.

Ils jouent une défensive 3-4 et font jouer environ 6-7 joueurs de ligne défensive différents.

Avec un roster à 48 joueurs je ne suis pas sûr que c'est réalisable dans le CIS.

[John]

Benoit explique exactement la différence avec les Ducks.

Cette année Baylor roule encore plus de jeu par match que les Ducks BTW, et étant donné leur moins grande profondeur et qualité en défensive, ils accordent pas mal de points aussi...

Le 3 essai est moins significatifs que la qualité et la dominance de la O-line cependant... donnent leur la ligne de Laval, et le système serait deadly... Ils ont les mêmes genre d'athlète que Oregon au niveau des porteurs. C'est a dire un plus physique comme Marshall (Mota) et un speedy comme Thomas (Jorgen). Ils doivent cependant les avoir sur le jeu en même temps...

La grandeur du terrain devrait théoriquement bénéficier au spread offense... moi je pense que c'est simplement pas le bon système pour le talent (ou manque) en place a Mcgill en ce moment. En gros tu veux des olines mobiles, et si je me souviens leur 5e années Raven quelques choses avait été le plus lent du combine en vue du dernier CFL draft, ce n'est pas le genre de body que tu recherches en spread O. Oregon ont seulement 2 olines de plus de 300 lbs sur leur roster et c'est leur garde a droite...

Un dernier avantage non négligable du Spread pour Mcgill c'est qu'ils sont les seul a le rouler et cela peu être un argument de vente pour des recrues qui voudraient évoluer dans ce système et qui y croit.

[Bizz]

Je continue tout de même de croire que le hurry-up n'est pas fait pour 3 essais. Dès qu'au 1er essai, tu fais moins de 5 verges, les choses se compliquent autrement que si tu as 2 autres essais pour faire le reste de la distance.

Boies roulait cette offensive dans une ligue à 4 essais; ça va prendre mieux que ce que les Redmen ont fait cette année pour me convaincre, même si je peux être d'accord avec le fait que la largeur de terrain est probablement un plus.

[deuxfans]

Mais ultimement, mettons que tu réussis à recruter des olines rapides, et que tu as davantage de profondeur défensive que McGill en as actuellement, ça reste toujours une offensive de timing.

Une passe échappée, et puis oups, tu remets ta défensive sur le terrain. Ça viens vite!

Un moment donné, tu vas avoir un alignement avec des faiblesses que ton opposant va exploiter, ou des jeux que ton substitut en D va voir pour la 1ere fois, quand c'est la troisième fois du match que tu le roules...

[Sylven]

Discussion très intéressante. A la lumière des résultats obtenus par McGill ces deux dernières années, ceux qui doutaient que Boies, qui était considéré comme un génie offensif au collégial, aurait autant de succès au niveau universitaire avec son "spread offense" dû à sa difficulté de l'adapter aux 3 essais semblent avoir raison finalement. Son attaque produit mais juste pas autant que certains s'y attendaient, tout en surtaxant la défense.

[Onterrio_Boyz]

Have to think this must be considered a disappointing season for McGill -- three wins against the worst teams in the country and, other than one game vs. Bishop's, were blown out in all other games.

[MIK]

Boies a utilisé le hurry-up offense avec beaucoup de succès, et surtout l'année où Garneau a gagné le Bol d'Or contre les Cougars de Lennoxville. Sur la o'line, Karl Lavoie, Pierre Lavertu et notre bleu Alexandre Laganière. C'était de toute beauté, très étanche, et rapide en sacrament. Mais...c'était du foot à 4 essais comme on dit. Et pendant cette année là,  Boies utilisait 2 (oui, deux) quart-arrière sur le terrain en même temps, et en alternance histoire de déstabiliser l'adversaire. Pas conventionnel mais excitant au max.

Je considère Boies comme étant probablement le plus talentueux et le plus créatif dans la ligue en ce moment. Donnez-lui quelques années et sa part de Blue Chip players, et ça fera peur tantôt, plus que le fait d'y aller en hurry-up ou non.

[GP]

Je ne sais pas sur quoi vous vous basez tous pour dire que la défensive est surchargée ....Quand on regarde les statistiques,la def de MCGill a eu 3 jeux de plus que le rouge et or dans toute l année :( 535 vs 532 ) .
de plus, elle est resté moins longtemps sur le jeu en moyenne que BU. ( 31.03 vs 31.13 ) Vous tirez des conclusions sur une seule partie contre la meilleure défensive au Canada. Les statistiques parlent d elles mêmes.

[deuxfans]

OK, alors le problème est à quel niveau?

[Iwhistler]

Comme pour la plus part de nos équipes ..les passes ne se sont juste pas rendu ou attrape ds une moyenne acceptable....le jeu aérien a été horrible cette année ..... Sauf pour les mauves!