Équitable que l'une des 4 se soit en demie-finales canadienne?

[Mikk]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[John]

Équitable ? non. Nécéssaire ? oui.

Ca donne un très nécéssaire argument aux coachs qui vont recruter en ontario. L'Aus se battent avec les moyens de Bishop, aussi bien leur donner un coup de pouce.

[Sylven]

John wrote

Équitable ? non. Nécéssaire ? oui.

L'Aus se battent avec les moyens de Bishop, aussi bien leur donner un coup de pouce.

Équitable ? Non. Nécessaire ? Non plus.

Je ne vois pas en quoi SIC doit favoriser une conférence plus qu'une autre. Une place en demi-finale canadienne devrait se mériter par des résultats sur le terrain, pas être une faveur accordée parce qu'une conférence fait pitié vu son manque de moyens.

Vivement des séries nationales étendues à huit équipes pour que les quatre meilleures se retrouvent en demi-finale et les deux meilleures à la Coupe Vanier. Ça fait des années que le champion des Maritimes se fait écraser en demi-finale (leur dernière victoire remonte à... 2007 !), il est temps que ça cesse.

Si on veut que le football universitaire continue de croitre et retrouve sa juste place dans les médias (à la télé entre autres), il faut que le meilleur spectacle possible soit donné en demi-finale canadienne et à la Coupe Vanier. Pour cela, il faut arrêter de donner une place garantie en demi-finale aux champions de conférence. C'est sur le terrain que le football se joue et que le meilleur gagne !

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Bizz]

Wildtype wrote

....Le football CIS c'est 4 ligues plus ou moins indépendantes l'une de l'autre.
Chacune a droit à un "shot at the national title"....

Dans ce cas, la question est ont-ils une «chance raisonnable» de gagner le titre national.
C'est comme envoyer 1 chrétien vs 10 lions dans l'arène....

[John]

Le jour ou ce livre la s'ouvre, ca devient encore plus compliqué. Tu détermines comment si Sherbrooke-Conco-McGill peut participer ? S'il ont finit 3e l'an d'avant ils ont 4 défaites assurer a cause d'une conférence a 6 équipes.

Comment tu détermines le poids des matchs comparés à l'Ontario avec beaucoup plus d'équipes ?

[deuxfans]

et dans le cas qui nos occupe, un parle d'un chrétien lépreux, cul de jatte et gangreneux.

Une place en finale pour la Coupe Vanier devrait être méritée, et non tomber sur la chance d'affronter la sempiternelle équipe poche en semi-finale.

[Sylven]

Wildtype wrote

Chacune a droit à un "shot at the national title".

Si le contexte change... genre prendre les 8 meilleures au Canada, c'est la fin de l'AUS à moyen terme.

Selon moi, une ligue à 2 divisions serait la bienvenue, comme c'est le cas au Collégial (3 div) et permettrait à toutes les équipes de survivre. Le seul critère pour être division 1 serait de mettre mettons 1 million dans l'équipe de foot minimum et d'accepter les voyages pan-canadiens.

Le problème est qu'actuellement, les 4 équipes de l'AUS ont de bien meilleures chances au titre national que les 11 équipes de l'OUA par exemple. Tu gagnes ta conférence, ce qui est relativement facile, et tu n'es qu'à un match de la Coupe Vanier.

Avec des séries nationales étendues à 8 équipes, les équipes des Maritimes auraient encore une chance au titre national : en effet, les deux scénarios analysés présentement prévoient que le champion des Maritimes ferait partie des 8 équipes. Et de cette façon, les chances de leur représentant (1 équipe sur 8 = 13%) sont bien plus près du poids de leur conférence dans SIC (4 équipes sur 27 = 15%). Tandis qu'à 1 équipe sur 4 (25%), ils sont nettement surreprésentés en demi-finale canadienne présentement, surtout par rapport à l'OUA (11 équipes sur 27 = 41%), d'où l'inéquité.

Je ne serais pas d'accord non plus que le seul critère d'accéder à une éventuelle division 1 pancanadienne soit un budget d'opération de 1 M$ par année. L'UQTR envisage présentement un budget de 1 M$ et ils n'auraient évidemment pas d'affaire en division 1. Bref, on pourrait s'obstiner longtemps sur le chiffre qui n'a au fond pas vraiment d'importance. L'important est d'avoir un budget à la hauteur de celui des autres programmes de premier plan, en particulier pour avoir un nombre semblable d'entraineurs à temps plein.

S'il ne devait y avoir qu'une seule condition, ce serait selon moi la même que la division 1 au football collégial : 70% ou plus de victoires lors des deux (ou trois ?) années précédentes. Veux ou veux pas, le budget va suivre en conséquence pour avoir un tel ratio de victoires.

[Sylven]

John wrote

Le jour ou ce livre la s'ouvre, ca devient encore plus compliqué. Tu détermines comment si Sherbrooke-Conco-McGill peut participer ?

Comment tu détermines le poids des matchs comparés à l'Ontario avec beaucoup plus d'équipes ?

Rien de compliqué là-dedans. A date, les deux scénarios envisagés sont simples : les deux finalistes de CanWest, les deux finalistes du RSEQ, le champion de l'AUS et 3 équipes de l'Ontario (probablement le champion de la saison régulière qui aurait un bye et les deux demi-finalistes) OU les deux finalistes de l'Ontario avec une 8e équipe choisie par un panel de SIC (style le panel du top 10).

Personnellement, je n'aime pas avoir recours à des mesures subjectives comme un vote, donc je préférerais l'option 1 où ça se joue sur le terrain. Ça donnerait une troisième équipe automatiquement à l'Ontario mais ça se justifie selon moi par le fait qu'ils ont presque le double d'équipes du RSEQ et de CanWest.

[Sylven]

deuxfans wrote

Une place en finale pour la Coupe Vanier devrait être méritée, et non tomber sur la chance d'affronter la sempiternelle équipe poche en semi-finale.

Ça c'est l'autre problème en effet. Actuellement, l'équipe qui affronte le champion des Maritimes a presque un laisser-passer pour la Coupe Vanier ! Elle peut même faire jouer ses réservistes au 4e quart pour reposer ses partants ou leur éviter des blessures ! C'est clairement inéquitable pour les deux autres champions de conférence qui doivent se battre bec et ongles pour mériter leur place en finale eux.

[Mikk]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Windenis]

Pourquoi est-ce que tu tiens tant à écrire dans le forum R&O?
Je comprends que depuis ton dernier retour tu essaies de rester à un niveau d'échange respectable(et ça marche) et que je t'ai provoqué un peu dans les derniers jours(c'est un peu un jeu), mais je pense que si tu reviens dans le forum R&O, tu ne seras pas capable de ne pas engendrer la provocation qui a conduit à ton exclusion, alors laisse Sylven gérer son 10% et amuse toi sur les autres, my 2 cents...

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Wildtype wrote

En fait, je viens de regarder cela pour les autres sorts CIS car je pensais que c'était la même chose pour le foot, et voulais donner des arguments et être l'avocat du diable pour la formule actuelle (même si je suis d'accord avec vous pour modifier les playoffs et le système de foot en général).... mais non.

Les championnats c'est 8 équipes. Le champion des 4 ligues + 4 autres. Je ne sais pas comment est déterminé la place pour les 4 autres cependant.

À première vue, l'AUS n'a tjrs qu'un représentant.

En toute logique, dès que tu es champion de ta ligue, tu devrais accéder au championnat national. Les runner-ups du RSEQ, OUA et CW aussi. Pour la 4e équipe... celle qui accueille la Vanier? Si elle participe déjà, la meilleure équipe suivante selon performance en playoffs ou top 10?

Ça se fait dans TOUTES les autres ligues. Au foot de se réveiller.

Tout à fait d'accord, si ce n'est d'inviter l'équipe hôtesse de la Coupe Vanier comme 8e équipe. Premièrement, cette équipe n'est pas toujours compétitive, ensuite ce n'est pas tous les programmes qui ont la possibilité de recevoir la Coupe Vanier et enfin qu'est-ce qu'on fait quand c'est tenu dans un stade de la CFL comme c'est déjà arrivé dans le passé ?

Non, je pense qu'il faut inviter une troisième équipe de l'Ontario pour mieux représenter leur poids dans SIC en terme de nombre d'équipes.  Mais oui, élargir les séries nationales à 8 équipes est un "must" peu importe comment la 8e équipes est déterminée.

[orionben]

8 équipes

3 d'Ontario
2 du Quebec
2 de l'Ouest
1 des maritimes

C'est proche de la répartition en saison.  Le seul problèmes est que les championats du Quebec, d'Ontario et de l'Ouest serve juste à déterminer qui sera a la maison dans la semaine 1 du tournoi national

[Sylven]

orionben wrote

Le seul problèmes est que les championats du Quebec, d'Ontario et de l'Ouest serve juste à déterminer qui sera a la maison dans la semaine 1 du tournoi national

Oui et ça pourrait aussi déterminer qui joue contre qui en quart-de-finale. Par exemple, le champion québécois joue contre le vice-champion de l'Ouest et vice-versa. Être champion de conférence amènerait donc des bénéfices non négligeables (avantage du terrain et adversaire moins fort), ce qui fait qu'il y aurait de l'enjeu dans les finales de conférence.