Constantin et la NCAA

[John]

http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2014/11/16/pour-sepanouir-constantin-croit-que-le-rouge-et-or-doit-jouer-ailleurs/

Excellent article je n'avais jamais entendu parler d'un tel désir. C'est très intéressant, qu'il ce soit au moins essayer auprès de l'université.

[Matou76]

Tout à fait! Laval a dit non à sa demande NCAA. Au moins inviter une équipe de division 2 pour un match hors concours. Une demie à 3 essai et une autre à 4 :)

J'aime la soif de défis de Glen. Il fait des miracle pour garder ses équipes alerte entre autre grâce à la compétition interne pour les postes.

Pas facile de motiver des joueurs après 2-3 victoires facile.

Respect Glen!

[Sylven]

Quelques commentaires sur cet article :

1) La NCAA division 1 n'accepte pas les universités étrangères.

2) L'Université Laval devrait déménager tous ses sports dans la NCAA, pas juste le football (voir Simon Fraser), ce qui ferait exploser ses coûts de transport.

3) Je ne vois aucun intérêt à la NCAA division 2 où le Rouge & Or serait probablement aussi dominant.

4) Il n'y a même pas de football dans la conférence Atlantic 10 (voir ici) que le pseudo-journaliste mentionne à plusieurs reprises !!! Rigueur, rigueur, rigueur...

5) C'est bien personnel mais je n'aime pas les règlements du football américain. Et aux dernières nouvelles, on est toujours au Canada ici, donc pourquoi jouerait-on le sport de nos voisins et non le nôtre ?!?

6) Je continue de penser que la création d'une division 1 est la meilleure chose qui pourrait arriver pour le développement de l'ensemble du football universitaire canadien, pas juste pour le Rouge & Or de l'Université Laval.

[Fred]

Avec le nivellement par le bas prévu par le RSEQ, j'ai entendu de la bouche de Tanguay que Laval serait plus réceptive à cette initiative NCAA - conférence Atlantique 10 avec Glen comme responsable du projet. C'est le rêve de Glen depuis le début. Il a attendu d'avoir l'équipe pour le faire. Il l'a. Connaissant Glen et son influence ainsi que le support de Tanguay et son influence aussi, ça se fera.

[Yan]

Parceque tu parles à travers ton chapeau pour ton point 4) et que tu ne sais pas fouiller, voici un lien qui devrait t'éclairer car les choses ont changé depuis:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Colonial_Athletic_Association

[deuxfans]

Il y a aussi l'os du financement et du modèle corporatif du RetO qui irait à l'encontre d'un paquet de règles de la NCAA, qui on le sait, est d'une rigidité historique sur l'application de ses règles.

[Fred]

Un modèle ça se change et ça s'adapte. Le financement ça se trouve et le R&O a les partenaires qu'il faut. Le R&O est toujours sorti des sentiers battus quand il le fallait, vous avez largement critiqué son modèle actuel d'ailleurs qui ne se retrouve nul part. On a les partenaires et les contacts qu'il faut pour aller plus loin et s'adapter ... Quand Glen veut quelque chose, et il le veut, ça se realise. Dans 10 ans, vous allez radoter que le R&O a mis les bouchées triples pour sortir de la Q et que c'est devenu un modèle à suivre ....

[ilopmutorcs]

le site web de la conférence Atlantic 10 (qui est surement plus à jour que wikipedia ) ne fait aucune mention du football dans les sports qu'elle encadre.

Au contraire, les universités membres de l'Atlantic 10 sont dans d'autres divisions pour le foot, par exemple UMASS est dans le MAC.

[deuxfans]

On a critiqué le modèle du RetO ?? Quand ça, ou ça ??

On a critiqué un million de choses sur le RetO, mais pas le modèle.

[Fred]

Bon. Je t'explique: Ce ne sont pas toutes les universités qui font partie de l’Atlantic 10 qui possèdent des programmes de football. En 2007, les universités membres du Atlantic 10 qui avaient des programmes de football se sont jointes à la Colonial Athletic Association (CAA), qui est affiliée à la division 1 de la NCAA. Les universités membres de la CAA sont situées sur la côte Est des États-Unis.  En 2014, la CAA compte 12 équipes, parmi lesquelles: New Hampshire, Villanova, James Madison, Richmond, William & Mary, Delaware et Maine.

Tu saisis maintenant??

[deuxfans]

En passant, il y a deux Fred, un qui est le père d'un joueur des Carabins, et toi. Si vous pouviez distinguer un peu vos alias, , genre Fred_Qc (ou autre) ce serait apprécié de tous.

[MdM]

Sylven wrote

Quelques commentaires sur cet article :

1) La NCAA division 1 n'accepte pas les universités étrangères.

2) L'Université Laval devrait déménager tous ses sports dans la NCAA, pas juste le football (voir Simon Fraser), ce qui ferait exploser ses coûts de transport.

3) Je ne vois aucun intérêt à la NCAA division 2 où le Rouge & Or serait probablement aussi dominant.

4) Il n'y a même pas de football dans la conférence Atlantic 10 (voir ici) que le pseudo-journaliste mentionne à plusieurs reprises !!! Rigueur, rigueur, rigueur...

5) C'est bien personnel mais je n'aime pas les règlements du football américain. Et aux dernières nouvelles, on est toujours au Canada ici, donc pourquoi jouerait-on le sport de nos voisins et non le nôtre ?!?

6) Je continue de penser que la création d'une division 1 est la meilleure chose qui pourrait arriver pour le développement de l'ensemble du football universitaire canadien, pas juste pour le Rouge & Or de l'Université Laval.

7) le modèle de financement corporatif des RetO serait interdis dans la NCAA.

J'avais aussi vu qu'il n'avait pas d'équipe de foot dans cette division. Ceux-ci jouent dans une division exclusivement dédié au football: La Yankee conference... genre.

[als4ever]

Sylven wrote

4) Il n'y a même pas de football dans la conférence Atlantic 10 (voir ici) que le pseudo-journaliste mentionne à plusieurs reprises !!! Rigueur, rigueur, rigueur...

C'est fou comment tu aimes dénigrer les journalistes et les médias en général!

1) Le journaliste rapportait les propos de Glen! Tu iras dire "Rigueur, rigueur, rigueur" à Glen lors de son prochain point de presse si tu es si sur de ton coup...

2) Dans le temps où Glen avait montré cet intérêt, Atlantic 10 avait du football:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Atlantic_10_Conference#Football

3) En 2007, la plupart des équipes ont changées pour la Colonial Athletic Association (CAA). Cette conférence existe encore.

[John]

Wow ton points 4 Sylven... Tu peux bien parler de rigueur.

Pour ton point 1, des règlements ça se change, a une époque les noirs ne pouvaient être admis a l'université et les femmes ne pouvaient votés...

Pour ton point 5, ça ne se débat pas, c'est personnel. Je crois cependant que la popularité des règles américaines est BCP plus élevé, même au Canada. Personnellement je déteste les règles canadiennes.

[Sylven]

John wrote

Wow ton points 4 Sylven... Tu peux bien parler de rigueur.

Pour ton point 1, des règlements ça se change, a une époque les noirs ne pouvaient être admis a l'université et les femmes ne pouvaient votés...

Premièrement, je ne suis pas journaliste et ça m'a pris 2 minutes pour trouver le site web de l'Atlantic 10 sur internet et me rendre compte qu'il n'y avait pas de football; deuxièmement, où il est mon manque de rigueur ? Il n'y en a pas de football dans l'Atlantic 10, va voir sur leur site.

Du peu que j'en sais, la possibilité d'accepter des universités étrangères dans la NCAA division 1 n'a jamais ne serait-ce qu'été évoquée. On est donc très loin de changer le règlement. Les Américains sont très chauvins, ils se croient les meilleurs dans tout (ce qui est souvent vrai entre autres pour le football, mais pas toujours). Moi je crois qu'ils n'accepteront jamais les universités étrangères en division 1, par simple question de principe que seuls des universités américaines peuvent compétitionner dans la meilleure division de la NCAA.

[Sylven]

Yan wrote

Parceque tu parles à travers ton chapeau pour ton point 4) et que tu ne sais pas fouiller, voici un lien qui devrait t'éclairer car les choses ont changé depuis:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Colonial_Athletic_Association

Euh, où le journaliste a-t-il parlé de la Colonial Athletic Association dans son article ?!? Nulle part. Euh, de quand son article est-il daté ?!? 16 novembre 2014.

[Sylven]

ilopmutorcs wrote

le site web de la conférence Atlantic 10 (qui est surement plus à jour que wikipedia ) ne fait aucune mention du football dans les sports qu'elle encadre.

Au contraire, les universités membres de l'Atlantic 10 sont dans d'autres divisions pour le foot, par exemple UMASS est dans le MAC.

Voilà, merci !

[Sylven]

Pour en finir avec l'histoire, un peu loufoque honnêtement, du possible transfert du Rouge & Or dans la NCAA, voir cet article du Soleil qui est en fait une entrevue avec le directeur athlétique de l'Université Laval. Le titre de l'article dit tout...

En passant, j'ai attrapé une entrevue avec le journaliste qui a lancé le débat à Radio-Canada (radio) hier soir en revenant de travailler. Martin Leclerc avait de très bons arguments pour dire que le statu quo n'est plus possible et qu'il faut faire quelque chose pour améliorer la parité dans le football universitaire québécois : selon lui, NCAA ou division 1 pancanadienne. Ses arguments pour la division 1 étaient également très bons, faire jouer les programmes un contre l'autre à chaque semaine pour éviter les massacres et générer plus d'intérêt des télédiffuseurs (il a donné les cotes d'écoute de la Coupe Dunsmore en exemple : 400 000 en moyenne et pic de 600 000 de mémoire !).

Par contre, ses arguments pour joindre la NCAA étaient beaucoup plus faibles : accord de libre-échange entre le Canada et les États-Unis (euh...) et mondialisation (euh...). Il n'a jamais parlé des contraintes logistiques, financières et règlementaires à joindre la NCAA, dont le directeur athlétique de Laval parle abondamment lui dans son entrevue.

Toujours hier soir dans mon auto (oui, ça été très long revenir à la maison...), j'ai attrapé une entrevue de Dany Maciocia au FM93 et Pierre Vézina lui a posé la question sur ce qu'il pensait d'un éventuel transfert du Rouge & Or et/ou des Carabins dans la NCAA. J'ai beaucoup aimé sa réponse. Sans entrer dans les détails (il n'a pas vraiment la tête à ça cette semaine !), il a dit quelque chose comme : "Je suis un fier Québécois et un fier Canadien, je pense donc qu'on peut faire des choses entre nous pour améliorer le football québécois et canadien."

[Alain c.]

1- Leclerc parlait bien de la CAA dans son article (voir paragraphe en gras en bas de l'article).

2- Tout le monde sait taper google mais ce n'est pas tout le Monde qui sait chercher.

3- Il va se passer qq chose avec le RetO. Et pour le Mieux. Le Message à retenir derrière le texte de Leclerc n'est pas la NCAA ou autre. Le message à retenir est que Constantin est un bâtisseur. Il a atteint son objectif qu'il s'est fixé en 2002 et qui consistait à amener le RetO ou il est rendu aujourd'hui. Tout ce que les autres feront dans le futur c'est d'essayer d'atteindre les standards du RetO. Glen et Tanguay rêvent déjà à autre chose. Et quand ces 2 là s'y mettent. Sky is the limit.

Penses-tu que Glen est moins fier que Maciocia? Regarde ce qu'il a fait au Québec. Chercher une solution pour amener son équipe plus loin encore, n'a rien à voir avec "la petite fibre nationaliste". On peut être fier d'être Quebecois et vouloir réussir.

Édité par Sylven

[Fan Coupe Vanier]

Extrêmement maladroit de sortir cette histoire au lendemain de la victoire des bleus, et de sa défaite.
Quel mauvais timing de dire que son équipe est trop forte pour la ligue et qu'il veut en sortir. De toute évidence, ca ne lui tente pas trop d'explorer d'autres avenues avec ses collègues des autres équipes.

Et même si c'était vrai que Laval est trop fort ( avec les bleus ), il devrait laisser la saison se terminer avant de s'ouvrir la trappe. Question de respect pour les nouveaux champions, et pour sa propre organisation de digérer la défaite.

Je trouve que ca fait mauvais perdant essayant de highjacker ce qui se passe en ce moment avec notre football au Québec.