Combine (2016)

[Sylven]

balou wrote

Il est arrivé souvent par le passé de voir des joueurs que leur valeur à grandement montés parce qu'ils s'étaient démarqués au combine. Il y a aussi eu l'inverse.

Effectivement, c'est pourquoi je pensais que ça valait bien plus que 5-10%.

[balou]

D'accord, que pour Desloges, c'est plus comparable avec Coady, Davidson et Blanc. D'ailleurs, Blanc n'a même pas été repêché.

[als4ever]

bob wrote

« On a déjà fait nos recherches, on a déjà parlé aux entraîneurs, on a déjà parlé aux parents et aux amis des joueurs. Je dirais que le camp d'évaluation compte pour 5 à 10 pour cent de l'évaluation que l'on fait des joueurs. »

Ouin, un peu faible dans beaucoup de cas. Marco Brouillette en 3e ronde, ça frolait le 100%.... Ou les QB transformés en receveurs. Ou Foucault dans la NFL.

[Sylven]

balou wrote

D'ailleurs, Blanc n'a même pas été repêché.

C'est vrai. Ce qui n'est pas un mince exploit que d'avoir réussi à faire l'équipe.

[Bert]

Sylven....Sylven...Encore des attaques at orbi, pleines de mauvaises foi. Fais-tu semblant de ne pas comprendre???? Avec ce radotage incessant de «deux poids deux mesures» que tu reprends et reprends, cher complexé...

AGN et Plesius ont laissé les équipes les repêcher, ils avaient une bonne chance de faire l'équipe, ils ont choisi de revenir s'amuser au niveau universitaire, ce sont des Tanguy. Davidson, eût-il choisi revenir jouer sa 5e année, aurait été un Tanguy, mais il ne l'a pas fait. Idem pour BPA. Ne vois-tu vraiment pas la différence ou est-ce que ta mauvaise foi, que tu projettes sur «les autres» (des partisans des Carabins, évidemment, quel hasard) t'en empêche?

[mik]

Après les gros camps d'entraînements CFL de fin mai, les joueurs sont informés de leur statut concernant les réelles possibilités de perçer le roster partant dans la première année. Ça peut passer bien entendu par l'équipe de pratique ou directement sur le roster partant. Et sur l'équipe de pratique me semble qu'il y a les joueurs qui "cognent" à la porte, autrement dit ils se font dire qu'il y a une bonne probabilité de voir du temps de jeu, et d'embarquer sur le payroll du $50k, ce qui est tout de même motivant quand tu sort de 4 ans d'études et de vivre sur un budget Kraft Dinner. Bien entendu il y en a qui n'ont pas trop souffert financièrement, mais c'est loin d'être la majorité. Mais la réalité est que le depth chart s'étend pour inclure le roster de pratique, et là ce n'est pas juste le coach qui constate certaines réalités mais le joueur aussi.

Pour les joueurs qui se font dire qu'il n'auront vraisemblablement pas une grosse chance de percer l'alignement, ils voudront revenir - peut être - faire une cinquième CIS.

Mais pour ceux qui "cognent à la porte", et se le font confirmer par le coaching staff en plus, je trouve que non seulement il ne devraient pas revenir faire une 5ième, mais que ça va à l'encontre du sport étudiant, car ces joueurs prendront la place de d'autres qui auraient la chance de jouer.

Une exception pourrait être le cas d'un joueur n'ayant pas complété ses études et qui annoncerait avant le début du camp, voire même à son entrevue pré-draft de ses intentions de revenir compléter ses études et de faire une 5ième CIS.

C'était normal que Desloges revienne pour une 5ième, son camp n'avait pas bien été même que je pense qu'il avait même quitté le camp avant la fin, mais je peux me tromper. Il était revenu pour sa 5ième, avait eu une saison du tonnerre et avait soulevé la Coupe Vanier. Et c'est ok, il ne cognait pas à la porte.

By-Ray, même si on aurait aimé le voir une dernière année, n'avait plus d'affaires à jouer Bleu.

Plessius, AGN? Avaient-ils d'affaire à retourner faire une 5ième année de sport étudiant? Tirez-en vos propres conclusions, qui devraient être assez évidentes.

Et je pense la même chose peu importe la couleur du chandail. Quand il devient évident que tu as passé au calibre supérieur et que tu t'es engagé envers une carrière pro, tu laisses ta place à un joueur étudiant.

[deuxfans]

Je crois que je vais faire un As4ever de moi-même...

Deslauriers... *soupir*

[Sylven]

Bert wrote

Encore des attaques at orbi, pleines de mauvaises foi. Fais-tu semblant de ne pas comprendre???? Avec ce radotage incessant de «deux poids deux mesures» que tu reprends et reprends,

AGN et Plesius ont laissé les équipes les repêcher, ils avaient une bonne chance de faire l'équipe, ils ont choisi de revenir s'amuser au niveau universitaire, ce sont des Tanguy. Davidson, eût-il choisi revenir jouer sa 5e année, aurait été un Tanguy, mais il ne l'a pas fait. Idem pour BPA. Ne vois-tu vraiment pas la différence ou est-ce que ta mauvaise foi, que tu projettes sur «les autres» (des partisans des Carabins, évidemment, quel hasard) t'en empêche?

Le seul qui attaque et insulte, c'est toi mon cher Bert, en persistant dans ton irrespect des décisions des étudiants-athlètes. Je te retourne ta propre question : Fais-tu semblant de ne pas comprendre ???? Enchill et Laganière, qui eux aussi ont laissé une équipe de la CFL les repêcher (d'ailleurs on empêche comment les équipes de la CFL de nous repêcher ?!?) et eux aussi sont revenus pour une 5e année l'an passé, sont-ils des Tanguy ? Zepeda, que tu voudrais toi-même voir revenir pour une 5e année alors qu'il pourrait très bien être repêché dans deux mois, sera-t-il un Tanguay s'il le fait ?!? Évidemment, tu vas prétendre que non et tu vas trouver toutes sortes d'excuses pour continuer de justifier ton deux poids deux mesures. Et cela dans quel but ? Eh oui, continuer d'insulter certains joueurs qui, comme par hasard, portent un chandail rouge (et je ne parle pas des joueurs des Redmen)...

Désolé mais on voit tous très clair dans ton petit jeu car il n'est vraiment pas subtil : revenir pour une 5e année si tu es un joueur des Carabins = OK; revenir pour une 5e année si tu es un joueur du Rouge & Or = Tanguy. Alors que moi, je dis simplement aux étudiants-athlètes, peu importe la couleur de leur chandail, prenez la meilleure décision pour vous et on la respectera. Je continuerai donc de dénoncer ton deux poids deux mesures et ton irrespect des décisions de certains étudiants-athlètes à cause de la couleur de leur chandail, ne t'en déplaise.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[John]

Qu'est ce que tu comprends pas quand on dit qu'il y a une différence entre Desloges, Davidson, Enchill et etc comparé a Plesius et AGN!? Tu connais absolument rien au football si tu met ses joueurs dans la même catégorie. Un Tanguy est un joueur exeptionnel de calibre NCAA D1 et qui aurait un rôle immédiat sur les special teams et plus et qui décide de retourner à l'université, peu importe son équipe. Un autre qui aurait pu avoir cette appelation est Regimbald et Boulay, qui n'avaient plus rien a prouvé niveau CIS et qui sont aller jouer sur les special teams dès leur première saison. Desloges, Davidson, Enchill et compagnie sont des pratice squad au mieux a leur première saison. Leur retour est peu être même une direction de l'équipe qui leur a dit qu'il les couperait et qu'ils étaient mieux de retourner jouer, ce qui n'est aucunement le cas d'AGN et Plesius qui ont au contraire décu leur équipe en retournant jouer CIS ou ils n'avaient plus rien a prouvé étant des joueurs très élites. Et la ne joue pas sur les mots... décu =/ manque de respect. Tu peux être décu et respecter.

Je ne sais pas ce qu'on peut dire de plus, la question a été bien expliquer par plusieurs intervenants et tu comprends pas. J'ai encore répéter ce que d'autres ont dit. Arrête avec ta rhétorique de manque de respect, ce n'est pas parce qu'un individu questionne une décision que c'est un manque de respect. Tout ca pour dire qu'en plus je n'ai jamais utilisé personnelement cette appelation et je ne la cautionne pas mais il y a des limites a jouer les vierges offensés et mêlés les pommes et les oranges.

[deuxfans]

Je pense que tant que tu es habillé - et n'oublions pas PAYÉS (pour des jeunes de 25 ans, c'est une notion très importante) - les joueurs sont ok.

C'est d'être enfoui dans le PR à 500$ par semaine qui est plus litigieux.

 

[MdM]

Sylven wrote

Bert wrote

Encore des attaques at orbi, pleines de mauvaises foi. Fais-tu semblant de ne pas comprendre???? Avec ce radotage incessant de «deux poids deux mesures» que tu reprends et reprends,

AGN et Plesius ont laissé les équipes les repêcher, ils avaient une bonne chance de faire l'équipe, ils ont choisi de revenir s'amuser au niveau universitaire, ce sont des Tanguy. Davidson, eût-il choisi revenir jouer sa 5e année, aurait été un Tanguy, mais il ne l'a pas fait. Idem pour BPA. Ne vois-tu vraiment pas la différence ou est-ce que ta mauvaise foi, que tu projettes sur «les autres» (des partisans des Carabins, évidemment, quel hasard) t'en empêche?

Le seul qui attaque et insulte, c'est toi mon cher Bert, en persistant dans ton irrespect des décisions des étudiants-athlètes. Je te retourne ta propre question : Fais-tu semblant de ne pas comprendre ???? Enchill et Laganière, qui eux aussi ont laissé une équipe de la CFL les repêcher (d'ailleurs on empêche comment les équipes de la CFL de nous repêcher ?!?) et eux aussi sont revenus pour une 5e année l'an passé, sont-ils des Tanguy ? Zepeda, que tu voudrais toi-même voir revenir pour une 5e année alors qu'il pourrait très bien être repêché dans deux mois, sera-t-il un Tanguay s'il le fait ?!? Évidemment, tu vas prétendre que non et tu vas trouver toutes sortes d'excuses pour continuer de justifier ton deux poids deux mesures. Et cela dans quel but ? Eh oui, continuer d'insulter certains joueurs qui, comme par hasard, portent un chandail rouge (et je ne parle pas des joueurs des Redmen)...

Désolé mais on voit tous très clair dans ton petit jeu car il n'est vraiment pas subtil : revenir pour une 5e année si tu es un joueur des Carabins = OK; revenir pour une 5e année si tu es un joueur du Rouge & Or = Tanguy. Alors que moi, je dis simplement aux étudiants-athlètes, peu importe la couleur de leur chandail, prenez la meilleure décision pour vous et on la respectera. Je continuerai donc de dénoncer ton deux poids deux mesures et ton irrespect des décisions de certains étudiants-athlètes à cause de la couleur de leur chandail, ne t'en déplaise.

Enchill et Lag etaient sur l'équipe de pratique.

[als4ever]

deuxfans wrote

Je crois que je vais faire un As4ever de moi-même...

Deslauriers... *soupir*

lolll

[mik]

On s'entend que Plessius et AGN n'avaient plus rien à faire dans le CIS voyons. Rien à voir avec la couleur du chandail. Pourquoi nier ça sauf pour s'entêter à avoir raison? Si Byron était revenu, ça aurait été tout aussi illogique.

[als4ever]

Plesius & Gascon-Nadon ont été repêchés en 2012. Depuis ce temps, les Sylven & Cie ramènent ce sujet à chaque année lors du repêchage de la LCF.

Il me semble que tout a déjà été dit sur le dossier...Jusqu'à quelle année comptez-vous ramener annuellement ce sujet de discussion sur la table? 2018? 2025? 2050?

Même Revenu Québec et Revenu Canada ont un délais de prescription de 3 ans!

Let's agree to disagree and move on

[Windenis]

Pour ce thread-ci c'est Bert qui a réveillé le sujet, bien appuyé par celui qu'il ne faut pas nommer.

[als4ever]

Windenis wrote

Pour ce thread-ci c'est Bert qui a réveillé le sujet, bien appuyé par celui qu'il ne faut pas nommer.

Plutôt Fred le Mar 11, 2016; 3:59pm: "Dit  celui qui pestait contre les joueurs du R&O qui revenaient pour leur dernière année après avoir fait un camp CFL ... tu les traitais de Tanguy si je me souviens bien. 2 poids 2 mesures ..."

[BasRouge8]

Quelle est la définition d'un Tanguy?
Mon humble avis est qu'un joueur qui de sa propre initiative quitte l'équipe de la CFL qui l'a repêché pour revenir une 5e année au niveau CIS quelle que soit la raison (académique ou pour s'amuser avec les gars) est un Tanguy, sans possibilité d'appel. Remplissez les noms que vous voulez...

Un joueur qui se blesse lors du camps CFL, qui se fait couper ou suggérer de retourner jouer sa 5e année par son équipe CFL n'est pas un Tanguy. Remplissez les noms que vous voulez...

La question moins claire est pour un joueur assigné à l'équipe de pratique et qui ne se joint pas à l'équipe de pratique mais décide de retourner CIS. Plus discutable selon moi. Je me lance mais je suis sur un terrain avec plein de IED: si c'est une raison académique pas un Tanguy (termine un diplôme pas encore obtenu), si il n'y a pas de raison académique (genre s'inscrit dans un programme bidon après complétion de son BAC) ie pas recommandé par son équipe CFL car on le dirige vers l'équipe de pratique c'est un Tanguy. Remplissez les noms que vous voulez...

[Bert]

C'est en effet une intervention de Fred à laquelle je n'avais d'ailleurs pas répondu parce que John l'avait fait et que j'estimais que cela suffisait, le sujet ayant d'ailleurs été amplement discuté dans le passé. mais là c'est l'ineffable modérateur de la section R & O qui vient nous emmerder dans notre section avec son ton de pharisien et ses radotages habituels que nous sommes affreusement injustes envers ces pauvres joueurs du R & O dont nous osons commenter les décisions (diantre, quel crime de lèse-majesté,allez, au pilori, et vite!).

Je ne sais pas dans quel état vous étiez au moment de voir le film Tanguy (l'avez-vous vu?) mais ce film est une comédie, que j'ai trouvée spirituelle, autour du phénomène des jeunes qui restent longtemps à la maison. Dans le contexte d'un joueur qui se destine à une carrière de football professionnel, qui a l'occasion de l'entreprendre et qui choisit plutôt de revenir s'amuser une 5e année, je trouvais et je trouve encore que c'est très approprié d'employer le qualificatif Tanguy pour les désigner.

P.S. Mon allusion à Davidson qui n'est justement pas un Tanguy parce qu'il a choisi de ne pas revenir, ayant été retenu par les Alouettes, je déplorais plutôt que dans les faits, ils ne l'ont pas fait jouer...

P.P.S. Sylven, fais-nous plaisir, ne fais pas l'effort de répondre stp

[BigJer]

BasRouge8 wrote

Quelle est la définition d'un Tanguy?
Mon humble avis est qu'un joueur qui de sa propre initiative quitte l'équipe de la CFL qui l'a repêché pour revenir une 5e année au niveau CIS quelle que soit la raison (académique ou pour s'amuser avec les gars) est un Tanguy, sans possibilité d'appel. Remplissez les noms que vous voulez...

Un joueur qui se blesse lors du camps CFL, qui se fait couper ou suggérer de retourner jouer sa 5e année par son équipe CFL n'est pas un Tanguy. Remplissez les noms que vous voulez...

La question moins claire est pour un joueur assigné à l'équipe de pratique et qui ne se joint pas à l'équipe de pratique mais décide de retourner CIS. Plus discutable selon moi. Je me lance mais je suis sur un terrain avec plein de IED: si c'est une raison académique pas un Tanguy (termine un diplôme pas encore obtenu), si il n'y a pas de raison académique (genre s'inscrit dans un programme bidon après complétion de son BAC) ie pas recommandé par son équipe CFL car on le dirige vers l'équipe de pratique c'est un Tanguy. Remplissez les noms que vous voulez...

Où je ne suis pas d'accord avec toi c'est où tu inclus dans ta définition de tanguy un joueur repêché CFL, mais qui retournerait SIC pour compléter son diplôme. Selon moi, les études passent avant la carrière pro. C'est mon opinion. J'aime mieux voir un joueur jouer SIC 5 ans et compléter son diplôme qu'un joueur qui passe pro après 4 ans sans diplôme et peut-être ne le terminera pas.