Carabins-R&O

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[MdM]

ce fut aussi un immense plaisir. Ce fut une solide partie! Le RetO aurait gagné sur le dernier jour que j'aurai été contant aussi... parce que je venais d'assister à tout un match. Un peu comme après la Vanier de l'an dernier; j'étais déçu pour les gars, mais pas triste. On avait assister à tous un match.

Nous allons avoir tout une saison de foot.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Wildtype wrote

2- Très mauvaise gestion sur le dernier jeu du match. Pas compris qu'on ait donné le ballon au Carabin en deuxième demie. Comprend pas qu'on se fasse avoir.... ENCORE sur des /%"&%! de passes dans les flancs. Ça là, je ne suis PU CAPABLE. Il faut que ça soit corrigé.
3- Son esti de poème d'avant-match et sweet Caroline.... PU CAPABLE.
4- Autres trucs... les ballons échappés (provoqués quand même mais bon). Bourassa, Boutin et là Amoah????!!! Allo!?! Et Dufour à 2 min de la fin!!!! Allô!!! Ça se répète TROP souvent.
6- Ballons échappés, mais sommes toutes, les receveurs sont sharps, dont mon préféré, Auclair, YAC 3v min. Ça en prend tjrs 2-3 pour le mettre à terre.
7- Sec en bien faits dans l'ensemble. Varin et Lucier-Roy ont super bien faits. Ce dernier s'est blessé, j'espère que ce n'Est pas grave.
C'est pas normal qu'à chaque fois que le quart adverse court pour sa vie.... il s'en sorte avec 30v de gain.... et nous... jamais! Et que eux fasses des gros catchs.... et pas nous.

Mais sérieux, malgré tout cela... le R&O n'a pas à rougir et ça demeure quand même très positif à cause de la jeunesse de l'équipe. Les Carabins demeurent l'équipe à battre cette année, mais le R&O est dans la course....

Très bon résumé Wildtype. Quelques commentaires :

2- Comment se fait-il que la même équipe ait reçu le ballon lors des deux bottés d'envoi ? Je pensais que c'était chacun son tour, non ? Sur le dernier jeu du match, avec seulement 8 secondes à faire, les entraineurs auraient dû appeler une course (genre d'Alarie-Tardif vu qu'il semble moins enclin aux échappés) ou au pire tenter le placement directement. Mais pas une passe ! Les coussins de 5-6 verges sur les passes dans le flanc, pu capable non plus.

3- Sweet Caroline, pu capable non plus mais tout le monde autour de moi chante !!

4- Dufour à deux minutes de la fin, c'est impardonnable. Le pointage est égal, tu as une dernière chance de mettre des points au tableau et de gagner le match, c'est un botté d'envoi donc profondément dans ton territoire, c'est pas 2 mains que tu mets sur le ballon, c'est trois !

6- Je dirais bons mais pas "sharp". Moisan avait le ballon dans les mains à la hauteur des épaules, il n'aurait jamais dû échapper la passe qui a mené à l'interception des Carabins. Dans la zone payante comme ça, c'est aussi impardonnable. Gagnon-Brousseau qui échappe une passe quasiment dans les numéros alors qu'il s'était dégagé de son couvreur d'une bonne verge, ça aurait non seulement du être un attrapé mais je dirais même touché ! Comme tu dis, les receveurs des Carabins les font ces gros attrapés-là, que tu dis wow beau catch, mais les receveurs du Rouge & Or rarement.

7- Ben oui, j'ai vu ça Lussier-Roy quitter le match au 3e quart je pense pour être remplacé par Berryman, qui n'a pas mal fait par la suite mais moins rapide je dirais que Lussier-Roy. J'ai tout de suite eu une pensée pour son genou, j'espère que ça n'a rien avec son ACL de l'année passée. Quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet ?

Je pense aussi que vu la jeunesse de l'équipe, le Rouge & Or est l'équipe qui peut le plus progresser d'ici la fin de la saison et donc être au plus fort de la course lors du deuxième match et surtout à la Coupe Vanier. Mais il reste beaucoup de football à jouer d'ici là, en commençant Concordia la semaine prochaine qui sera un bon test pour la tertiaire à nouveau. En espérant qu'elle sache s'ajuster cette fois-ci...

[Sylven]

Wildtype wrote

Mais, je regarde cela et la partie au CEPSUM n'est pas encore gagné pour Carabins.... 3 pts de différence uniquement...

C'est un bien petit différentiel effectivement, mais de la façon que le Rouge & Or joue au CEPSUM depuis quelques années, j'aurais préféré qu'il soit en faveur de Laval ce différentiel ! Reste la possibilité que Montréal en échappe une contre Concordia ou Sherbrooke, ce qui leur arrive souvent.

[MdM]

Wildtype wrote

MdM wrote

ce fut aussi un immense plaisir. Ce fut une solide partie! Le RetO aurait gagné sur le dernier jour que j'aurai été contant aussi... parce que je venais d'assister à tout un match. Un peu comme après la Vanier de l'an dernier; j'étais déçu pour les gars, mais pas triste. On avait assister à tous un match.

Nous allons avoir tout une saison de foot.

À moins d'un revirement de situation, j'ai les enfants la fds du match au CEPSUM, alors ça ne serait probablement pas cette année ma visite au CEPSUM.

Idem pour la DUnns.
Mais, je regarde cela et la partie au CEPSUM n'est pas encore gagné pour Carabins.... 3 pts de différence uniquement...

on va se reprendre. :) et effectivement, y'a rien de joué encore. la Dunmore pourrait être à Qc encore cette année.

[Bizz]

Sylven wrote

...Comment se fait-il que la même équipe ait reçu le ballon lors des deux bottés d'envoi ? Je pensais que c'était chacun son tour, non ?

Ce n'est jamais chacun son tour.... l'équipe qui gagne le tirage au sort décide si elle applique son choix (peu importe ce que c'est) immédiatement, ou qu'elle «reporte» ce choix à la deuxième demi. Si elle fait son choix immédiatement, l'autre équipe a le choix à la demi. Si elle reporte, l'autre équipe a le choix en début de partie. Les choix peuvent être :
- botter le ballon (auquel cas l'autre équipe choisit son bout de terrain)
- recevoir le ballon (bout de terrain au choix de l'autre équipe)
- bout de terrain (quand c'est venteux, l'autre équipe choisit de recevoir ou botter)
Il en manque peut-être, mais ce sont les principaux.

Pour samedi dernier :
- Laval a gagné le tirage et a choisi le bout de terrain; donc Montréal a choisi de recevoir le ballon;
- Demi : choix de Montréal, ont pris le ballon.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[deuxfans]

Très bons points...

Pour défendre A. Dufour, le hit "drette su'l ballon" que N. Narbonne-Bourque a exécuté était un classique dans le genre... C'est moins un échappé qu'un "faire échapper"...

[Sylven]

Wildtype wrote

J'étais pas mal certain que Laval avait différé à l'autre demie... là tu me mets un doute, mais je n'ai pas regardé la game encore...

Moi aussi c'est ce que j'avais compris. Il me semble que c'est toujours ce que les équipes font quand elles remportent le tirage au sort.

[Bizz]

Sylven wrote

Wildtype wrote

J'étais pas mal certain que Laval avait différé à l'autre demie... là tu me mets un doute, mais je n'ai pas regardé la game encore...

Moi aussi c'est ce que j'avais compris. Il me semble que c'est toujours ce que les équipes font quand elles remportent le tirage au sort.

La majorité du temps c'est ce que les équipes choisissent. Mais il y a des situations qui dictent un autre choix; lors d'un très fort vent par exemple. Des équipes vont alors choisir «avec le vent» au début, la stratégie est double : ils ont l'avantage du vent au 1er quart, et si le vent tombe, ben ils l'ont eu quand ça comptait.

Beaucoup de stade étant couvert, c'est un choix qu'on voit de moins en moins.

[Sylven]

Bizz wrote

Mais il y a des situations qui dictent un autre choix; lors d'un très fort vent par exemple. Des équipes vont alors choisir «avec le vent» au début, la stratégie est double : ils ont l'avantage du vent au 1er quart, et si le vent tombe, ben ils l'ont eu quand ça comptait.

Bon point mais il ne ventait à peu près samedi soir à Québec donc je me serais attendu au choix classique.

[Bert]

En effet, plutôt incompréhensible ce choix, à moins que leur 1er choix (ayant gagné le tirage) ait été de botter, pour mettre immédiatement le QA recrue en «styess». Personne n'a posé la question à Glen Constantin?

[als4ever]

Wildtype wrote

J'étais pas mal certain que Laval avait différé à l'autre demie... là tu me mets un doute, mais je n'ai pas regardé la game encore...

J'ai réécouté cette portion et le joueur de laval choisi vraiment "kick" au lieu de "differ". L'arbitre a l'air de trouver ça bizarre car il le fait répéter 2 fois...

[Bert]

Super. Tu réponds à ma question. Laval a voulu tirer parti de l'incertitude autour du QA des Bleus et voyait sa défensive avoir un plus grand avantage sur l'attaque des Bleus que son offensive vs la défense des Bleus. Avec le recul...

Il n'y a pas si longtemps, le RO ne se donnait pas ce genre de trouble, ayant intégré (avec raison!) un sentiment de supériorité: pas d'inquiétude, on va gagner!...Mais là, ils ont les Bleus dans la tête...

[Bizz]

Bert wrote

Super. Tu réponds à ma question. Laval a voulu tirer parti de l'incertitude autour du QA des Bleus et voyait sa défensive avoir un plus grand avantage sur l'attaque des Bleus que son offensive vs la défense des Bleus. Avec le recul...

Il n'y a pas si longtemps, le RO ne se donnait pas ce genre de trouble, ayant intégré (avec raison!) un sentiment de supériorité: pas d'inquiétude, on va gagner!...Mais là, ils ont les Bleus dans la tête...

Un peu tordu comme raisonnement. Les équipes jouent toutes pour gagner, et une des façon est d'essayer de profiter de ce qui est perçu comme un avantage (mismatch). Dans le cas d'un nouveau QB, et compte-tenu des parties serrées vs les Bleus, il est de bonne guerre de tester comment il réagit; tout comme il est de bonne guerre de lancer à un receveur de 6'9" couvert par un DB de 5'10"...

Votre QB a mis quelque temps à s'ajuster, et la tactique de Laval a tourner au vinaigre lorsque les Carabins ont choisi de l'envoyer au front en commençant la 2ème demie avec le ballon. Caron a fait ce qu'il fallait. Le "pas d'inquiétude" est pas mal loin en ce qui a trait aux Bleus.

[Sylven]

Sylven wrote

7- Ben oui, j'ai vu ça Lussier-Roy quitter le match au 3e quart je pense pour être remplacé par Berryman, qui n'a pas mal fait par la suite mais moins rapide je dirais que Lussier-Roy. J'ai tout de suite eu une pensée pour son genou, j'espère que ça n'a rien avec son ACL de l'année passée. Quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet ?

Finalement, mes craintes étaient confirmées : c'était bel et bien le même genou que son ACL de l'an passé. Mais bonne nouvelle, plus de peur que de mal, la blessure était mineure et il est déjà de retour à l'entrainement. Voir détails ici.

[deuxfans]

Beau physique et belle rapidité. Vous allez l'aimer ce joueur là... (ainsi que son frère)

[Sylven]

deuxfans wrote

Beau physique et belle rapidité. Vous allez l'aimer ce joueur là... (ainsi que son frère)

Oui, Lussier-Roy va devenir un très bon secondeur je pense s'il peut rester en santé.

Ça se pourrait bien oui que le cadet suive l'ainé, quoiqu'il vise la NCAA semble-t-il, mais ce sera seulement dans trois ans si ça arrive car c'est une recrue avec Lennoxville présentement.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.