CFC TOP 60

[RobertoViano]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[baloup]

Machiavelli wrote

Anonyme.com wrote

Pour faire moi meme partie du top 60 et étant classé assez haut dans celui-ci, je doit vous dire que ce classement est complètement ridicule. Beaucoup de studs sont classés beaucoup trop loin et beaucoup d'autre stud sont completement oubliés.

Ha bon  ! Excellente intervention, tu es classé à quelle position ?

Aussi bien lui demander son nom tant qu'à y être!

[P.P. AKA BoB L.]

baloup wrote

Machiavelli wrote

Anonyme.com wrote

Pour faire moi meme partie du top 60 et étant classé assez haut dans celui-ci, je doit vous dire que ce classement est complètement ridicule. Beaucoup de studs sont classés beaucoup trop loin et beaucoup d'autre stud sont completement oubliés.

Ha bon  ! Excellente intervention, tu es classé à quelle position ?

Aussi bien lui demander son nom tant qu'à y être!

Bien oui hein ? On n'y avais pas pensé ! Merci du conseil, Machiavili, tu le sauras pour la prochaine fois !

[baloup]

Bob1492 wrote

baloup wrote

Machiavelli wrote

Anonyme.com wrote

Pour faire moi meme partie du top 60 et étant classé assez haut dans celui-ci, je doit vous dire que ce classement est complètement ridicule. Beaucoup de studs sont classés beaucoup trop loin et beaucoup d'autre stud sont completement oubliés.

Ha bon  ! Excellente intervention, tu es classé à quelle position ?

Aussi bien lui demander son nom tant qu'à y être!

Bien oui hein ? On n'y avais pas pensé ! Merci du conseil, Machiavili, tu le sauras pour la prochaine fois !

C'était sarcastique! Comme si un joueur allait donner son rang. Libre à lui s'il veut le faire, mais ils se font justement déconseiller, voire interdire, d'écrire sur ces forums. Il y a aussi certaines équipes qui se font donner une formation sur l'utilisation des réseaux sociaux.

[deuxfans]

Au football, tous les classements où on tente de comparer un QB à un secondeur, ou même à un bottteur sont voués à l'échec quant à moi.

Les seuls classements qui font du sens, c'est par position (globale)... et on est toujours un peu fourré quand tu as un gars qui peut jouer DB, nickel, secondeur hybride, ou même secondeur du côté large...

[alex]

Je veux pas de comparaison mais sa serai le fun de voir les forces faiblesses des joueurs et un peu plus.

[Sylven]

deuxfans wrote

Au football, tous les classements où on tente de comparer un QB à un secondeur, ou même à un bottteur sont voués à l'échec quant à moi.

Effectivement, tu ne peux pas comparer un joueur de ligne offensive à un demi défensif, peu importe ton classement.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Wildtype wrote

Difficile de comparer des équipes de différentes conférences.

Difficile parce qu'il y a (trop) peu de matchs interconférence mais pas impossible parce qu'il y en a quand même quelques-uns.