ÇA PASSE OU ÇA CASSE AVEC HUGO RICHARD

[bob]

Sylven wrote

Tiens Bob, juste pour toi : va voir cet article sur ton quart préféré.

Pas d'accord avec Ethier,Laval a perdu deux Dunsmore consécutives 2014-15 avec Hugo Richard et était pour en perdre une troisième de suite en 2016,il a fallu un jeu truqué à la dernière minute pour remporter le match,uniquement parce que l'offensive n'a pas été capable de finir sa progression dans le red zone.

-on constate qu'Hugo Richard est beaucoup plus mature et à l’aise dans ses lectures.,

ça paru dans le match contre les Carabins,combien d'interceptions ?

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[bob]

Wildtype wrote

bob wrote

Sylven wrote

Tiens Bob, juste pour toi : va voir cet article sur ton quart préféré.

Pas d'accord avec Ethier,Laval a perdu deux Dunsmore consécutives 2014-15 avec Hugo Richard,et était pour en perdre une troisième de suite en 2016,il a fallu un jeu truqué à la dernière minute pour remporter le match,uniquement parce que l'offensive n'a pas été capable de finir sa progression dans le red zone.

-on constate qu'Hugo Richard est beaucoup plus mature et à l’aise dans ses lectures.,

ça paru dans le match contre les Carabins,combien d'interceptions ?

Et il était à un botté de gagner la Dunns en 2014 et en 2015.

Sinon l'offensive a pas mal traversé le terrain. la semaine dernière

Les US ont été horribles...

Tu n'es pas d'accord avec moi que l'offensive ait connu des problèmes dans la zone payante,elle n'a pas été capable de finir ses drives,c'est quand même hallucinant que toi et Sylven ne puissent pas reconnaître ce fait,
lorsque Caron a perdu le ballon,Laval se devait de marquer un touché,il ne l'a pas fait,ce n'est pas la faute des US,Lévesque s'est présenté trop souvent comme botteur dû à l'ineptie de l'offensive d'inscrire un touché,si le rouge et or veut battre Laurier et après Calgary dans la Vanier,il se doit d'inscrire des 7 points et d'éviter les interceptions.

[Sylven]

bob wrote

Pas d'accord avec Ethier,Laval a perdu deux Dunsmore consécutives 2014-15 avec Hugo Richard et était pour en perdre une troisième de suite en 2016,il a fallu un jeu truqué à la dernière minute pour remporter le match,uniquement parce que l'offensive n'a pas été capable de finir sa progression dans le red zone.

Bob, t'es de mauvaise foi.

Si le Rouge & Or était à un cheveu de perdre la Coupe Dunsmore la semaine, ce n'est pas à cause de Richard qui a accumulé près de 400 verges par la passe contre une excellente défense contre Montréal, mais à cause de Lévesque qui a raté 5 placements sur 6. Le Rouge & Or a ainsi laissé 12 points sur le terrain (deux ont donné des simples). Si Lévesque avait été clutch, ce match n'aurait même pas été serré.

Et si le Rouge & Or était un cheveu de perdre la Coupe Dunsmore la semaine dernière, il était aussi à un cheveu de la remporter les deux années précédentes. C'est drôle ça tu ne me le mentionnes pas car ça ne sert pas ton argumentation démagogique.

Bob, t'es de mauvaise foi.

[Sylven]

bob wrote

Tu n'es pas d'accord avec moi que l'offensive ait connu des problèmes dans la zone payante,elle n'a pas été capable de finir ses drives,c'est quand même hallucinant que toi et Sylven ne puissent pas reconnaître ce fait,
lorsque Caron a perdu le ballon,Laval se devait de marquer un touché,il ne l'a pas fait,ce n'est pas la faute des US,Lévesque s'est présenté trop souvent comme botteur dû à l'ineptie de l'offensive d'inscrire un touché,si le rouge et or veut battre Laurier et après Calgary dans la Vanier,il se doit d'inscrire des 7 points et d'éviter les interceptions.

Bob, t'es de mauvaise foi.

Et Montréal ont fini combien de "drives" eux à la Coupe Dunsmore ? Une seule, sur une longue passe un peu chanceuse de Varhegyi qui est passée entre 4 mains des deux demis défensifs de Laval sans en toucher aucune.  

Sur la séquence dont tu parles, pourquoi Laval n'a pas marqué de touché ? Pas de la faute à Richard, ces deux passes étaient dans les numéros. De la faute à Pivin qui a raté son bloc sur la passe à Faubert-Lussier et qui n'a pas attrapé le ballon avec ses mains sur la deuxième. Ensuite, Lévesque s'est amené et a raté un placement de 16 verges, oui 16 verges ! Pis toi tu blâmes Richard !!! Coudonc, écoutes-tu les matchs ?!?

Bob, t'es de mauvaise foi.

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

Pas d'accord avec Ethier,Laval a perdu deux Dunsmore consécutives 2014-15 avec Hugo Richard et était pour en perdre une troisième de suite en 2016,il a fallu un jeu truqué à la dernière minute pour remporter le match,uniquement parce que l'offensive n'a pas été capable de finir sa progression dans le red zone.

Bob, t'es de mauvaise foi.

Si le Rouge & Or était à un cheveu de perdre la Coupe Dunsmore la semaine, ce n'est pas à cause de Richard qui a accumulé près de 400 verges par la passe contre une excellente défense contre Montréal, mais à cause de Lévesque qui a raté 5 placements sur 6. Le Rouge & Or a ainsi laissé 12 points sur le terrain (deux ont donné des simples). Si Lévesque avait été clutch, ce match n'aurait même pas été serré.

Et si le Rouge & Or était un cheveu de perdre la Coupe Dunsmore la semaine dernière, il était aussi à un cheveu de la remporter les deux années précédentes. C'est drôle ça tu ne me le mentionnes pas car ça ne sert pas ton argumentation démagogique.

Bob, t'es de mauvaise foi.

Démagogue,regarde-toi avant,j'ai écris que l'offensive n'avait pas été capable de finir sa progression dans le red zone,je ne veux pas savoir si le rouge et or était à un cheveux de l'emporter en 2014-2015,je veux comprendre pourquoi il n'a pas gagné,si l'offensive avait inscrit un touché dans le red zone en 2014,Laval n'aurait pas eu besoin de Lévesque et tu ne serais pas entrain dire qu'il n'a pas été clutch.

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

Tu n'es pas d'accord avec moi que l'offensive ait connu des problèmes dans la zone payante,elle n'a pas été capable de finir ses drives,c'est quand même hallucinant que toi et Sylven ne puissent pas reconnaître ce fait,
lorsque Caron a perdu le ballon,Laval se devait de marquer un touché,il ne l'a pas fait,ce n'est pas la faute des US,Lévesque s'est présenté trop souvent comme botteur dû à l'ineptie de l'offensive d'inscrire un touché,si le rouge et or veut battre Laurier et après Calgary dans la Vanier,il se doit d'inscrire des 7 points et d'éviter les interceptions.

Bob, t'es de mauvaise foi.

Et Montréal ont fini combien de "drives" eux à la Coupe Dunsmore ? Une seule, sur une longue passe un peu chanceuse de Varhegyi qui est passée entre 4 mains des deux demis défensifs de Laval sans en toucher aucune.  

Sur la séquence dont tu parles, pourquoi Laval n'a pas marqué de touché ? Pas de la faute à Richard, ces deux passes étaient dans les numéros. De la faute à Pivin qui a raté son bloc sur la passe à Faubert-Lussier et qui n'a pas attrapé le ballon avec ses mains sur la deuxième. Ensuite, Lévesque s'est amené et a raté un placement de 16 verges, oui 16 verges ! Pis toi tu blâmes Richard !!! Coudonc, écoutes-tu les matchs ?!?

Bob, t'es de mauvaise foi.

Je ne regarde pas ce que Montréal fait,mais qu'est-ce que Laval fait,tant mieux si Mtl n'a pas eu plus qu'une longue drive,c'est leur problème,

où tu lis que j'ai directement blâmé Richard,j'ai parlé de l'offensive,j'ai fais exprès en plus pour de ne pas mentionner le prénom d'Hugo,pour ce qui est de Pivin,je trouve qu'il a monté une peu vite,Lechasseur est sur le banc pendant ce temps là,peut-il bloquer mieux que Pivin,btw,je n'ai pas entendu dire que t'étais contre le fait de laisser Lechasseur sur le banc,et laisse moi tranquille avec ma foi.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[bob]

Wildtype wrote

bob wrote

Tu n'es pas d'accord avec moi que l'offensive ait connu des problèmes dans la zone payante,elle n'a pas été capable de finir ses drives,c'est quand même hallucinant que toi et Sylven ne puissent pas reconnaître ce fait,
lorsque Caron a perdu le ballon,Laval se devait de marquer un touché,il ne l'a pas fait,ce n'est pas la faute des US,Lévesque s'est présenté trop souvent comme botteur dû à l'ineptie de l'offensive d'inscrire un touché,si le rouge et or veut battre Laurier et après Calgary dans la Vanier,il se doit d'inscrire des 7 points et d'éviter les interceptions.

Dac. Et c'Est la faute de Richard?

1 er et 8. HR lance à FFL celui-ci est arrêté tout-de-suite car Pivin n'a pas bloqué son homme.
2e et 8. HR lance en plein dans les numéros  à .... Pivin  qui l,échappe...

C'est la faute à Ethier de le mettre là,tu pourrais peut-être le dénoncer,c'est pour ça que je réclame Savard,pourquoi tu ne fais pas la même chose,moi j'ai assez d'Hugo à m'occuper.

[Samdion]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[bob]

Je l'ai fais ici.

Nov 19, 2016; 10:20pm Re: Épilogue Uteck
Ce message a été mis à jour le Nov 19, 2016; 10:48pm.
En réponse à ce message posté par Wildtype

http://www.allezlesbleus.ca/p/forum.html#nabble-td43190|

[MdM]

Samdion wrote

Pis bob? Tu ne félicites pas Hugo aujourd'hui?? Ah c'est vrai, il est blanc, c'est pas un frère! Tu fais bien de prendre ton trou finalement .... Hugo t'as fermé ta grande gueule et c'est pas fini.

bizarre, moi j'ai lu Bob féliciter Hugo dans au moins 3 posts depuis samedi. Des fois, ca serait bien de s'informer avant de cracher du venin sur un autre intervenant.


#Troll

[Sylven]

Samdion wrote

Pis bob? Tu ne félicites pas Hugo aujourd'hui??  

Pour une fois, Bob a félicité Richard pour sa belle performance contre Laurier.

[BigJer]

Samdion wrote

Pis bob? Tu ne félicites pas Hugo aujourd'hui?? Ah c'est vrai, il est blanc, c'est pas un frère! Tu fais bien de prendre ton trou finalement ....

Édité par Sylven

Tes commentaires sont tellement remplis d'intelligence.

Si celui-ci est la version éditée, je n'ose pas penser à quoi ressemblait l'original.

[Sylven]

BigJer wrote

Si celui-ci est la version éditée, je n'ose pas penser à quoi ressemblait l'original.

Il y avait une insulte envers Bob à la fin que j'ai enlevée.

[Bizz]

Samdion wrote

Pis bob? Tu ne félicites pas Hugo aujourd'hui?? Ah c'est vrai, il est blanc, c'est pas un frère! Tu fais bien de prendre ton trou finalement ....

Édité par Sylven

Pas cool d'attaquer Bob sur ses messages concernant les joueurs noirs. Il a apporté plusieurs points de vue qui se défendaient sur ce sujet. Comme pourquoi «ses frères» préféraient les Carabins parce qu'ils étaient approchés par des coachs noirs; pour moi, ça fait plein de sens.

En plus, en prenant le temps de lire les messages, Bob a très bien félicité Hugo pour ses dernières performances; et il a été critique quand celles-ci étaient déplorables. J'ai fait de même et je suis de la même couleur qu'Hugo; ce n'est aucunement un critère...