Article Torchon de Charles-André Marchand sur Laval et Quebec

[deuxfans]

Faut dire qu'à Montréal, on fait dans le radio matante et dans le rire forcé en ta...

(On s'éloigne encore plus, I know)

[Brab]

Sérieusement sympathiques gens de Québec; vous aimez ça vous pointez au PEPS pour voir une game contre McGill qui se finit 70-3 ? Il y a un véritable problème d'avoir une disparité aussi grande; RadCan risque malheureusement de se retirer de la diffusion du foot universitaire et des games 70-3 ça risque pas d'intéresser grand monde à RDS ou TVA Sports. Si le foot n'est plus diffusé Desjardins et Raymond Chabot risque de ne plus commanditer et on risque de rentrer dans une spirale ou l'intérêt envers le foot universitaire auprès du public de football va diminuer. Le texte de Marchand c'était humoristique come on !

[Bizz]

On n'a jamais dit qu'il n'y avait pas de disparité, mais on est contre un nivellement par le bas.

Pour la SRC, c'est déjà connu qu'il diminue leur budget de sports, rien de surprenant si le foot universitaire disparaît. Par contre, je pense justement que c'est tout ce qu'il peuvent se payer, alors on verra.

Pour le texte de «chose-là», on n'a pas la même définition du mot "humour"; là où j'ai bien rit, c'est quand j'ai lu qu'il avait été mis à la porte.

[Sylven]

MdM wrote

on s'entend que le terme Radio-Poubelle est galvaudé solidement. Par contre, on a pas besoin d'écouter bien longtemps pour entendre des inepties sur MTL de la part du Duo matinal de CHOI (98.1) Gravel/Landry, de Dupont le midi (toujours a CHOI 98.1) ou même de la part de M. Gasse au retour. Sans parlé de Bouchard le matin au 93.3 ou encore de Fillion le midi à NRJ 98.9....

En voilà un qui sort de l'ile donc qui a droit son opinion sur la question !!  

Ceci dit, je préfère encore des animateurs de radio engagés qui oui disent des inepties parfois (Dupont le midi étant le pire selon moi...) mais qui discutent d'actualités, de politique et d'autres sujets adultes et non qui font de l'humour facile de 4e année avec des rires en canne et gardent la population dans le noir sur comment est géré leur argent par nos bons gouvernements, entre autres chose.

Mettons que quand je vais à Montréal, à part le 98.5 (et encore là, ça dépend des émissions) et Radio X Montréal, c'est pas le gros luxe côté talk radio. Ensuite, on se demande pourquoi les contribuables montréalais se sont faits autant fourrer avec la collusion et la corruption...

Mais on dérive pas mal du football ici, désolé.

[Brab]

L'affaire c'est que ce qui est l'fun dans le sport c'est d'aller au stade ou rester devant sa télé; de voir des gars se défoncé sur le terrain sur chaque jeu et dépendant de ce qui se passe l'une ou l'autre des équipes finit par gagner la game. Quand tu t'assois devant ta télé samedi après midi et que la grosse question c'est de savoir si Laval va finir avec un écart de plus de 50 points ou pas c'est pas mal moins le fun.  Certains avancent l'idée d'une division 1 et de deux division 2... Le gros des équipes sont en Ontario (11) et je ne pense pas que les équipes ontariennes vont vouloir embarquer dans l'idée. Les rivalités locales entre McMaster, Laurier, Western et Gueplh par exemple sont probablement plus intéressantes pour eux que de descendre à Quebec city ou à Regina. Hamilton, Kitchener et Guelph c'est des villes qui sont à coté l'une de l'autre; London c'est un petit peu plus loin mais c'est pas loin... Si les équipes ontariennes n'embarquent pas dans cette idée on reste avec des games ennuyantes et l'intérêt va nécessairement baisser. Pourquoi il y a un partage des revenus dans la NFL ? Pcq ils veulent que toutes les équipes puissent mettre sur le terrain une équipe à peu près aussi bonne l'une que l'autre et qu'il y ait du suspense. Quand ben même que c'est le Super Bowl si c'est 41-3 à la mi-temps c'est platte et le monde change de poste. Je sais pas trop comment mais il faudrait essayer de faire en sorte que le niveau soit un peu plus comparable et que ça soit dans le domaine du possible qu'une autre équipe gagne la coupe Dunsmore; et la beauté de l'affaire c'est que si le niveau est plus comparable le PEPS va être sold out à tous les matchs et les foules ailleurs au Québec vont aussi augmenter bref tous le monde y gagne...

[Sylven]

Brab wrote

Sérieusement sympathiques gens de Québec; vous aimez ça vous pointez au PEPS pour voir une game contre McGill qui se finit 70-3 ? Il y a un véritable problème d'avoir une disparité aussi grande; RadCan risque malheureusement de se retirer de la diffusion du foot universitaire et des games 70-3 ça risque pas d'intéresser grand monde à RDS ou TVA Sports. Si le foot n'est plus diffusé Desjardins et Raymond Chabot risque de ne plus commanditer et on risque de rentrer dans une spirale ou l'intérêt envers le foot universitaire auprès du public de football va diminuer. Le texte de Marchand c'était humoristique come on !

On a parlé amplement du problème de parité dans d'autres billets. Qui est généralisé au Canada (sauf l'AUS) soit dit en passant, Il y a des solutions selon moi et plusieurs autres mais il faut que SIC s'enlèvent les doigts et prennent des décisions courageuses (autres que niveler par le bas). Or, ils n'ont pas l'air trop enclins à se magner comme disent les Français.

Non, je ne pense pas que le texte de Marchand était humoristique. Je crois que sa haine envers Québec et le Rouge & Or est vraiment viscérale et ça fait pitié de voir ça. Et s'il l'était, eh bien qu'il évite de se lancer dans l'humour, car ce n'était pas drôle du tout. Pense pas que ses patrons l'aient trouvé drôle non plus : à preuve, il l'ont mis dehors.

[Sylven]

Brab wrote

Pourquoi il y a un partage des revenus dans la NFL ? Pcq ils veulent que toutes les équipes puissent mettre sur le terrain une équipe à peu près aussi bonne l'une que l'autre et qu'il y ait du suspense. Je sais pas trop comment mais il faudrait essayer de faire en sorte que le niveau soit un peu plus comparable et que ça soit dans le domaine du possible qu'une autre équipe gagne la coupe Dunsmore; et la beauté de l'affaire c'est que si le niveau est plus comparable le PEPS va être sold out à tous les matchs et les foules ailleurs au Québec vont aussi augmenter bref tous le monde y gagne...

Misère, un autre qui compare la NFL à SIC... SIC est du sport amateur à but non lucratif; la NFL est la ligue professionnelle la plus rentable en Amérique du Nord. Un partage des revenus serait non seulement une aberration (imaginez-vous l'Université Laval qui donnerait de l'argent à l'Université McGill et l'Université Western qui donnerait de l'argent à l'Université de Toronto, les pauvres qui donnent aux riches !!!) mais aussi un méchant cauchemar de comptable pour tout démêler ça.

Mais ça n'arrivera pas, il n'y a pas de partage de revenus dans la NCAA ni dans aucun autre sport amateur, c'est clair que ça finirait en cours.

Il n'y pas 50 solutions pour améliorer la parité, ce n'est pas pour rien que tu n'en trouves pas : faire jouer les meilleurs programmes ensemble et les moins bons ensemble semaine après semaine.

En passant, le PEPS est déjà sold-out à chaque semaine. 15 000 personnes encore la semaine passée contre McGill alors que tout le monde savait que ça allait être un massacre. C'est plate à dire mais je pense que ça attire les gens pareil de voir leur équipe écraser ses adversaires car on y voit quand même de très belles performances. Juste de la même équipe par contre mais quand c'est la nôtre, on passe par-dessus.

[John]

Sylven il y a une forme de partage de revenu dans la NCAA...

Les équipes visiteuses dans la match hors-conférence sont très souvent payé par l'équipe hôte. C'est la raison pourquoi des équipes FCS et de division inférieur accepte d'aller jouer dans des blowouts (Il y a quand même des upsets la bas)

[MdM]

John wrote

Sylven il y a une forme de partage de revenu dans la NCAA...

Les équipes visiteuses dans la match hors-conférence sont très souvent payé par l'équipe hôte. C'est la raison pourquoi des équipes FCS et de division inférieur accepte d'aller jouer dans des blowouts (Il y a quand même des upsets la bas)

Les contrats de TV aussi est redistribués entre les équipes.

[Laval58]

Le point a retenir dans tous ça c'est que ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de parité de dans RSEQ que ça donne le droit de chier sur toute la ville de Quebec, sur tous les fans du Rouge et Or et sur tout ce qui n'est pas de Montréal en général.

Il aurait pu juste donner son point de vue das le respect comme ça se fait ici tous les jours sur la parité sans traiter les fans du rouge et or et de Quebec d'attardés mentaux, de psychopathes et les comparer a des terroristes de la Syrie.

[MdM]

effectivement, car dans les bouts où il parle de football, le texte était bon.

[Brab]

Simple précision j'ai jamais écrit qu'il faudrait un partage des revenus dans la SIC j'ai juste écrit qu'il faudrait que le niveau des équipes soit comparable. Dans l'Atlantique c'est assez comparable, en Ontario oui il y a 2-3 clubs continuellement médiocres mais il y a 4-5 équipes qui se dispute le championnat à chaque année alors ça va la compétition est assez ouverte. Dans l'Ouest Calgary est fort mais ils ont gagné leur dernier match 42-41 contre Manitoba alors je pense qu'on peut dire que le niveau des clubs est pas mal comparable. Le seul vrai problème serait donc au Québec et tu penses que la CIS va faire des pieds et des mains pour régler ça. Hey boy je pense que tu vas rêver à ça encore plus longtemps qu'au retour des Nordiques....  

Mais si le PEPS est déjà sold out et que les gens aiment ça aller voir des 70-3 y'en a pas de problème. Moi personnellement je trouve ça poche une game 70-3 mais si le monde à Québec aime ça c'est ben correct; on vit dans un pays libre. Mais ce que je comprends pas c'est que tu discutes de créer une division avec les meilleurs programmes alors qu'y'en a pas de problème ?

[Laval58]

En Atlantique c'est comparables oui mais ils sont tous mauvais. Mount-Allison(1er) est du calibre de Bishop. Ils seraient peut-être mieux de se "pacter" un club si ils veulent avoir la chance de gagner quoi que ce soit au niveau canadien.

En Ontario j'ai hâte de voir Western contre McMaster qui se joue en fds mais nos pires club se comparent a leurs clubs de milieu de peloton tellement leurs mauvais club sont vraiment mauvais. Dans l'Ouest ils ont un semblant de parité avec de bons clubs mais c'est pas comme ça chaque année.Les dernières années Laval gagnait plus rarement par des écarts de 60-70 points sauf dans le temps de Benoit Groulx. L'an dernier on a gagné contre McGill avec un écart de autour de 20 points et de 12 points avec Bishops. On a gagné la Dunsmore contre Montréal par seulement 3 points.

La différence cette année c'est Richard. C'est la raison pourquoi il y a des pointages élevés. Un joueur qui évoluait a Montréal au collégial que les Carabins n'ont pas été capable d'aller chercher. Ce que je trouve le plus drôle dans tout ça c'est que tous les plus gros défenseurs de la parité chez les Carabins sont les mêmes qui prédisaient une victoire de Montréal contre Laval au début de la saison. Ils disaient tous ça sauf de rares exceptions comme deuxfans qui était plus lucide. Maintenant qu'ils constatent qu'ils ne sont plus de calibre contre Laval on revient dans le bon vieux sujet de la parité pour expliquer les défaites.

Les Carabins jouent a Montréal, la plus grande ville du Quebec. Ils ont un bon budget d'opération qui leur a entre autres permis d'aller chercher un entraîneur chef réputé de la LCF Danny Maciocia. Les meilleurs joueurs de foot collégial sortent des Cégep de Montréal la plupart du temps (Vanier et Vieux-Montreal) et Laval les recrutent quand même. Ils ont aucunes excuses pour la défaite, ils ne peuvent s'en prendre qu'a eux même. On combat a armes égales donc arrêtez de pleurer et gagnez contre Laval. Pour les autres équipes, ils doivent monter leur programme petit a petit mais je concède que c'est beaucoup plus dur mais pas impossible. Le Rouge et Or a commencé petit comme tout le monde.

[Brab]

Ben là si on arrête d'espérer que les Carabins battent votre maudit club on est aussi ben de suivre le curling à la place ! La seule fois que les Carabins ont gagné au PEPS c'était une game que Laval aurait dû gagné; alors moi je me fais pas trop d'attente pour une victoire des Bleus au PEPS mais c'est normal de fanfaronner un peu pareil. J'étais en vacances alors j'ai pas vu la game Carabins-R&O du début de saison. 40-13 c'est une victoire très nette pas de doute là dessus mais c'est plutôt les 70-3 et 72-15 des dernières semaines qui ont relancé le sujet de la parité.
C'est pas une question de pleurer c'est simplement qu'une disparité aussi grande tue le sport. Pour l'instant vous semblez aimé ça aller voir des 70-3 au PEPS mais à moins qu'il y ait qqchose que je comprends pas il me semble que vous aller vous tanner d'aller voir des blowouts de même. Je pense pas que la CIS crée une division 1 pour les raisons invoquées précédemment alors je crois qu'il va falloir trouver une solution québécoise à cette problématique....

[bob]

Je ne crois pas à la division 1 à court terme du moins,personne disait que Laval était trop fort avec Grenon en 2013,Richard a redonné du mordant à cette équipe,mais il n'est pas le seul joueur,Amen.

[Le Maraudeur]

Pas de nivellement par les bas

Encore d'accord avec toi Bizz. Cela donnerait quoi d'affaiblir le R&O pour finir par les battre  et ensuite se faire varlopper à la Vanier. Vous le savez tous, un coup le Dunsmore passée, je suis partisan du Québec, peu importe laquelle des équipes nous représente. Laval, Concordia ou qui que ce soit d'autre, cela m'importe peu.
J'ai juste hâte que les Carabins vous battent, mais j'aime mieux que ce soit le R&O qui nous représentent à la Vanier si c'est le club qui a le plus de chance de la gagner, et j'espère que vous allez nous appuyer si jamais c'est nous qui y allons.

[Bleu Poudre]

Hiiii ,vraiment tu me touches beaucoup.Merci  mais où notre modérateur chéri?

[Phénix-2]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Miami83]

Tu as raison en partie et puis cela change quoi. Des gens en famille qui viennent s'amuser au tail gate ( le plus important au canada en passant) et qui se rencontrent dans un esprit de bonne entente. Toutefois sur 15 k personnes sois assurés qu'il y a des vrais connaisseurs des vrais mordus, des jeunes et leurs parents qui ont vécus le mini rouge et or depuis plusieurs années, des jeunes qui ont joués cadet, juvénile, collégiale a Quebec. Le football se porte bien a Quebec pourquoi toujours dénigrés le rouge et or et davantage dans ton cas ceux qui viennent pour un happening familial, c'est sharp et correct il me semble. Ou tu veux en venir ?

[Martin]

Tu as raison Phénix, c'est pas tout le monde qui connait le football de même que les règlements, mais les gens ont du plaisir et c'est surtout ca l'important, il y a toujours du monde qui me demande des explications sur tel ou tel jeux, mais la culture du football est jeune a Québec, ca va surement changer avec le temps.