Classique | Liste | Arborescence |
Il me semble que sylven apporte un bon argument en mentionnant le peu de recruté a chaque année par le rouge et or. Je ne vois pas en effet comment laval peut s'interesser a un tel joueur qui n'a presque pas joué alors que leur recrutement est des plus selectif
|
Tout a fait, Question : Il y a t-il un nombre minimum ou maximum de joueurs qu`un club peut recruter ?
|
Il y a t-il un nombre minimum ou maximum de joueurs qu`un club peut recruter ?
Aucun minimum, ni aucun maximum ........ une seule exception: Pas plus de 1 Harding par équipe ... sinon ce ne serait pas gérable. On en a un exemple parfait sur ce site :):):) |
Administrateur
|
En réponse à ce message posté par Miami83
Non seulement c'est un bon argument, mais selon moi, c'est le seul argument possible quand on analyse si une équipe est sélective ou pas dans ses recrutements. Moins elle recrute de joueurs année après année, plus elle est sélective. C'est l'évidence même si certains refusent de la voir.
Force, Travail, Fidélité
"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi |
Administrateur
|
En réponse à ce message posté par mike Harding
Non. En Ontario par contre, il y aura à partir de 2016 si je ne m'abuse, un maximum de joueurs dans l'alignement (90 je crois) et au camp d'entrainement (110 je crois). Ça fait partie du fameux "règlement Guelph" qui limite aussi le nombre d'uniformes...
Force, Travail, Fidélité
"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi |
En réponse à ce message posté par Sylven
Non sylven tu n'a pas compris mon propos c'est un bon argument a l'effet que laval n'est pas interessé par ce joueur
|
En réponse à ce message posté par Miami83
Miami, avec tout mon respect, tu oublies une chose fondamentale (sylven lui ne la pas oublié, son aveuglement rouge fait en sorte qu'il n'y pense même pas) et c'est ceci: Une équipe de football recrute en fonction de ses besoins et de ses objectifs, point.
Or, vous avez été béni des Dieux pendant une décennie avec une profondeur abysmale, ce qui vous a permis d'être "sélectif" car plusieurs des tops collégiaux migraient naturellement vers Laval. Je suis certain que l'organisation sent que la donne change rapidement . Mais ce qui me dérange, c'est qu'on présente cette sélectivité avec snobisme et élitisme, comme si les façon de faire des autres équipes étaient moindres. Et la cerise sur le sundae, un commentaire de Alex faisant allusion à des équipes qui recrutent "tout ce qui porte un casque". Totalement irrespectueux des joueurs et des organisations. Cliss, c'est du football universitaire, enfin, partout ou presque. La vanité tue son maître... |
Tout a fait d'accord avec ton propos dans le premier paragraphe et c'est pourquoi je dit que Laval n'avait pas ce joueur sous le radar. D'autres joueurs ayant fait leurs preuves ont été recrutés a cette position. Par ailleurs la "donne change rapidement " oui mais quant a moi - et je ne possede pas la vérité - elle change quant a Montreal ( en tout cas pour les dernieres années). Finalement sélectivité comme snobisme. Pas certain. Selectivité car qualité précede la quantité eu egard a l'histoire de laval.. Comme disait Sarte " l'existence précede l'essence""
|
En réponse à ce message posté par Phenix
Phoenix s étais sarcastique que les équipes recrute tout ce qui a un casque et épaulette
Laisse tomber tu le sais très bien que le rouge et or recrute pas n'importe qui |
Je suis d'avis que toutes les équipes ne recrutent «pas n'importe qui».
1- Elles convoitentent toutes les «gros nom» ou «blue chips»; 2- Elles prévoient quelles positions elles auront à combler selon les départs ou graduations prévus; 3- Elles tentent de trouver des joueurs qui pourraient «passer sous le radar» et faire un bon coup; 4- Elles invitent les joueurs qui restent et qui pourraient peut-être faire l'équipe. C'est pas mal ma façon de voir ça; certaines équipes mettent plus d'efforts sur les points 1 et 2, ou sont mieux «équipées» pour mettre ces efforts supplémentaires. My two cents...
Le plywood reste à Laval !
|
En réponse à ce message posté par Phénix
sylven lui ne la pas oublié, son aveuglement rouge fait en sorte qu'il n'y pense même pas)
et toi mon chère Phénix, tu nes pas du tout aveuglement BLEU ha ha ha CA COMMENCE DANS 18 JOURS FOLKS |
Administrateur
|
En réponse à ce message posté par Phénix
N'importe quoi. Le Rouge & Or a été plus sélectif que jamais cette année avec sa plus petite classe de recrutement (seulement 25 joueurs) des six dernières années, à égalité avec 2013. D'aucuns pensent aussi qu'il s'agit de l'une de ses meilleures (et pourtant ils en ont de très bonnes dans le passé) avec plusieurs "blue chips" comme Savard, Thomassin, Lanctôt, Baikie, Lebreux, Betts, Lussier-Roy, St-Amant, McGee, Rondeau et Lévesque. L'avenir nous le dira s'ils ont raison. D'ailleurs, je crois qu'aux dernières nouvelles le Rouge & Or avait le meilleur recrutement des 27 équipes au Canada selon le classement de CFC avec 11 recrutés dans leur Top 100, un record si je ne m'abuse.
Force, Travail, Fidélité
"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi |
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par Bizz
Bizz, c'est EXACTEMENT ce que j'essaie de faire comprendre à certains. (Et Alex qui écrit encore que le r et or ne recrute pas n'importe qui...cliss y'a rien à faire). Tu as 100% raison. Toutes les équipes aimeraient avoir le LUXE d'être "sélectif" mais pour les bobettes rouges ici, on s'en vante et on fait passer cette stratégie pour du grand art, bulls**t ! Un manque flagrant d'empathie face aux organisations qui tentent d'avancer le mieux qu'ils peuvent (Concordia en recrutant ailleurs, McGill en recrutant tôt etc.). Cliss, met le coaching et recruiting staff de Laval et envoient les à Bishop, et demande-leurs d'être "sélectif"...
Et pour le joueur sous le radar pour qui ce serait une quasi-honte d'être recruté par Laval parce que non-étoilé ou non-team Canada, c'est du snobisme pur et ne tient pas compte de l'intelligence du coaching staff à identifier un potentiel de croissance qui pourrait aider l'équipe de manière significative. Laval a fait bien d'être sélectif à date, et c'est tout à l'honneur des accomplissements de l'organisation et c'est bien mérité, ils ont mis la barre haute, mais comme je l'ai écrit à plusieurs reprises, la donne change rapidement pour plusieurs équipes. Mais pour les bobettes rouges, on continue de faire passer le recrutement des autres équipes comme étant moins intelligents. Faites la part des choses les gars! Sylven: tu dis ce que j'écris c'est n'importe quoi, sort de tes stats et ajoute un peu de profondeur svp, ça devient prévisible et redondant ton affaire. |
The old Phenix aka Mik aka Nancygolavalgo is back. Same anger, same bulshitt, ... time to move on somewhere else! Ciao!
|
Un peu de retenu svp
|
En réponse à ce message posté par Footballfan
Footballfan, I agree that you should move on, if you can't stand the heat, get out of the kitchen pal!
|
En réponse à ce message posté par deuxfans
Ce joueur est tout simplement un phenomene athletiquement parlant!
|
C'est du bonbon à relire cette conversation. Oups j'oubliais, il a été finalement recruté par le Rouge et Or...
|
Haha! tellement!
Il lui resterait deux années. |
En réponse à ce message posté par Bkn
... Oups j'oubliais, il a été finalement recruté par le Rouge et Or...
Et il est en ce moment chez lui à ronger son frein pour avoir fait le mauvais choix :) |
Free forum by Nabble | Edit this page |