AUS et les Bowls

[Bizz]

Bon, maintenant que les voteurs du Top-10 ont compris que les clubs de l'AUS ne doivent pas être considérés (à moins de battre une équipe potable du RSEQ), il serait peut-être temps de mettre sur la table la participation «automatique» d'un de ces clubs dans les Bowls.

Parce que ça veut à toute fin dire que le 11ème clubs (au mieux) de la ligue a une «passe gratuite» vers un Bowl. Si ce n'est pas ça du nivellement par le bas, je me demande bien ce qui en est !

[MIK]

Ce serait la logique.

Mais souvent, la logique prend le bord sur le terrain (blessés, vent, pluie, quasi-ouragan, niege, sur-confiance, manque de préparation, sur-préparation de l'adversaire, et j'en passe).

Mon humble opinion: Rien d'acquis avant la toute fin.

[Sylven]

Bizz wrote

Bon, maintenant que les voteurs du Top-10 ont compris que les clubs de l'AUS ne doivent pas être considérés (à moins de battre une équipe potable du RSEQ), il serait peut-être temps de mettre sur la table la participation «automatique» d'un de ces clubs dans les Bowls.

Parce que ça veut à toute fin dire que le 11ème clubs (au mieux) de la ligue a une «passe gratuite» vers un Bowl. Si ce n'est pas ça du nivellement par le bas, je me demande bien ce qui en est !

Question : si tu ne prends pas le champion de l'Atlantique, tu prends qui comme autre demi-finaliste ?

[deuxfans]

La question se pose...

[Benoit]

La solution la plus viable qui a été proposée sur .org est d'avoir des séries nationales.

1 vs 2 de chaque conférence pour le beau trophée qui flash ou la patente en préfini pour le Québec.

Ensuite un système de seed pour les quarts, semi et coupe Vanier.

L'atlantique aurait sa place en quart de finale automatiquement.  Si ils perdent ben too bad, pas de représentation en semi-finale.

Ça élimine ben des blowouts en playoffs de conférence.

Et ça diminue de beaucoup le risque d'avoir de trop gros mismatches durant les Bowl games.

Et, pour vous, en mettant 2 équipes de chaque conférence dans les quarts de finales, ça donne une chance aux Bleus d'aller en semi-finale même si Laval vous botte le cul à la Dunsmore. ;)  

Ta-dam!  Magie, on a maintenant des playoffs infiniment plus attirantes.

[Bleu Poudre]

J'achète!! sauf le bottage de cul!

[Sylven]

Benoit wrote

La solution la plus viable qui a été proposée sur .org est d'avoir des séries nationales.

1 vs 2 de chaque conférence pour le beau trophée qui flash ou la patente en préfini pour le Québec.

Ensuite un système de seed pour les quarts, semi et coupe Vanier.

L'atlantique aurait sa place en quart de finale automatiquement.  Si ils perdent ben too bad, pas de représentation en semi-finale.

Ça élimine ben des blowouts en playoffs de conférence.

Et ça diminue de beaucoup le risque d'avoir de trop gros mismatches durant les Bowl games.

Et, pour vous, en mettant 2 équipes de chaque conférence dans les quarts de finales, ça donne une chance aux Bleus d'aller en semi-finale même si Laval vous botte le cul à la Dunsmore. ;)  

Deux choses qui ne marchent pas là-dedans selon moi : À quoi ça sert de jouer la finale de conférence ? Le système de "seeds", ça fait des décennies que c'est décrié aux États-Unis parce que par définition c'est subjectif, ça créerait des chicanes à ne plus finir ici aussi. Je suis sûr que SIC ne veut pas s'embarquer dans cette galère.

C'est l'avantage du système actuel des séries : tu gagnes, tu passes à la prochaine étape; tu perds, c'est terminé. Personne ne peut s'obstiner avec ça, tout se joue sur le terrain. Je ne suis pas contre pas l'idée des séries nationales par exemple, juste totalement en désaccord avec le système de "seeds".

[Benoit]

Euh...  je comprends rien à ton commentaire.

Rien de subjectif dans les seeds.  Ça veut juste dire 1 contre 4, 2 contre 3, genre.

Et les finales de conférence c'est pour déterminer qui va avoir l'avantage du terrain en quart de finales.

En plus de conserver des événements avec un élément marketing.  En Ontario c'est gros le Yates.  Pis dans l'Atlantique le Jewett/Loney ça une valeur sentimentale.

Sans compter le fait qu'avoir un champion de conférence ça une certaine valeur.

[deuxfans]

Comme les Zontariens nous le rappellent constamment, le Yates est le plus vieux trophée de football américain existant.

[Sylven]

Benoit wrote

Rien de subjectif dans les seeds.  Ça veut juste dire 1 contre 4, 2 contre 3, genre.

Et les finales de conférence c'est pour déterminer qui va avoir l'avantage du terrain en quart de finales.

Comment sont déterminées les positions 1 à 8 d'abord si ce n'est pas subjectif ?

Le hic est qu'avec ce système, si je le comprends bien, ça fait juste 8 équipes sur 27 qui participent aux séries. SIC n'acceptera jamais que moins d'un tiers des équipes participent aux séries. À l'heure actuelle, c'est environ les deux tiers, ce qui signifie une importante perte de revenus pour le tiers des équipes qui n'y participeraient plus, tandis que les 8 meilleures équipes auraient au moins deux matchs de séries assurés (finale de conférence et quart-de-finale canadien). C'est inéquitable, ça ne passera jamais.

[Bizz]

Bon, mettons qu'on garde les séries des conférences et que le champion et le finaliste de chaque conférence se rendent en quart de finale nationale avec la formule champion 1 vs finaliste 2, etc...

Ça change pas grand chose : seulement 1 semaine de plus pour les quarts nationaux et le fait que 2 équipes d'une même conférence pourraient se retrouver pour les Bowls. Mais c'est rien qui ne peut pas s'arranger. En plus, ça coûte pas trop cher de plus.

[Sylven]

Bizz wrote

Bon, mettons qu'on garde les séries des conférences et que le champion et le finaliste de chaque conférence se rendent en quart de finale nationale avec la formule champion 1 vs finaliste 2, etc...

Ça change pas grand chose : seulement 1 semaine de plus pour les quarts nationaux et le fait que 2 équipes d'une même conférence pourraient se retrouver pour les Bowls. Mais c'est rien qui ne peut pas s'arranger. En plus, ça coûte pas trop cher de plus.

Ça me semble une meilleure idée. Ça repousse la Coupe Vanier d'une semaine par exemple, ce qui l'amène à la toute fin novembre voire au début décembre (= risque accru de mauvais temps si match joué dans un stade extérieur). Mais avec le réchauffement climatique, c'est pas dramatique !!  

[Iwhistler]

Vous semblez oublier que la AUS a déjà dominé le football canadien.

Moins depuis que le RO existe :) mais tout de même.

C'est le recrutement qui semble faire le plus défaut depuis la venu des trois équipes francophones au Québec.

Au lieu de penser a une quatrième équipe francophone, l'AUS devrait être de nouveau plus agressive dans sont recrutement au Québec.

C'est maintenant Pat Boies qui domine le recrutement francophone  pour les écoles anglophones.

:) :) l'autre solution avec mes lunettes bleu :0) on transfert les Carabins dans la AUS et ainsi on augmente considérablement leur chance de sortir (c est le cas de le dire) du Québec et participer à la Vanier :)

Mais la question se pose, mais avec l'idée de Bizz on se retrouvent avec deux équipes de AUS,