À la recherche de "puissance de feu" ?

[deuxfans]

Est-ce une idée que l'on se fait, mais on ajoute T. Pierre à l'alignement, on teste M. Norzil...

On a comme l'impression que J. Éthier a conclu qu'il lui manquait des armes offensives explosives suite à la défaite au CEPSUM...

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Wildtype wrote

Les 2 étaient juste blessés. Ce sera les plus performants qui seront partants...

C'est vrai mais Éthier les a quand même testés pour voir s'ils étaient complètement rétablis et jusqu'à quel point ils ajoutaient de la vitesse au groupe de receveurs. Avec un touché chaque et pas de blessure, ça semble assez concluant !

[balou]

Une chance que Éthier base pas son évaluation là-dessus. On s'entend que n'importe quel de vos receveurs auraient pu faire un touché.

[balou]

«On voulait ajouter une dimension de vitesse, a expliqué le coordonnateur offensif Justin Éthier. On veut forcer les défensives adverses à y penser plus longtemps avant de nous présenter des couvertures homme à homme.».

Craint-il la défense homme à homme? Je pense que lors du dernier match, malgré que plusieurs partisans du Rouge et or en doutent, les Carabins ont envoyé un message.

Le coaching sera sans doute important pour ce match.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Phénix]

Norzil: Ouais, à peu près aussi concluant que suite à une pratique contre votre équipe "B" sans aucune pression.
La "game shape" prendra toute son importance samedi prochain. Là on parle de la partie la plus importante de l'année et ça vas être rapide et physique. Je suis néanmoins content pour Norzil qui doit être heureux de pouvoir être de nouveau en santé, quoiqu'il doit demeurer d'une certaine fragilité.

[bob l'eponge]

Tout à fait d'accord mr wildtype, selon moi, on a voulu évaluer la force de frappe offensive au niveau de joueurs qu'on a moins vu et qui forcent la main au oc.  Quelle bonne décision, la Mtl à les cartes sont brouillees au niveau du long jeu. Ya pu juste lechasseur et ffl.

[realist]

wild type tu m inpressionne,je continue a le dire a qui veut l entendre il y  aura plus de 14 point d ecart en faveur du rouge et or,en plus de cette qualite de receveur que dire de la oline en place.Et la qualite de notre tertiaire,rien a voir avec sherby.preparez vous a vivre une grande peine,encore une fois vos reves vont se transformer en cauchemard.Un jour peut etre mais oublier cela pour cette annee,une des meilleurre equipe dans l histoire de cette concession sera devant ses partisans. Arreter juste un peu et pensez s y a moins d un miracle a la team usa oubliez ca et mettez pas une cent la dedans,meme si je respecte les carabins et que leur classement sic est pleinement meriter.

[Bert]

Bon alors, inutile pour les Bleus de se présenter? Avec les coupures, aucune économie n'est à négliger...

Blague à part, c'est sûr que le R & O part largement favori, d'autant plus qu'il joue à domicile. Mais espérons tout de même un match serré et donc intéressant...

[bob]

Like the way you talk dude.

[MdM]

Wildtype wrote

Je ne pense pas qu'il craigne une défensive homme à homme. Une défense homme à homme favorise généralement la défense contre la course ou la pression sur le quart alors que la défense de zone diminue généralement le nombre de soldats dans la boîte.
D'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi Lessard s'entêtait à appliquer du homme-à-homme alors que ses DB se fesaient brûler par Cibasu et Davidson. En plus de ne pas se rendre à Cousineau les rapides receveurs étaient libres.

Je pense que le R&O ont essayé des tactiques différentes entre le match à Mtl, le match d'ouverture et là contre ConU "pour voir" l'effet de la D de Montréal. Contre Mtl Je pense qu'ils cherchaient la victoire, mais sans urgence. Mtl nous a battu, mais ont pu tester différents trucs pour arriver à une bonne stratégie offensive contre Mtl à la Dunnsmore.
Cela montre tout le respect de Laval vs Mtl, un adversaire de haut niveau.

Mon opinion... qui vaut ce qu'elle vaut.

ca bien du sens. Ne jamais sous estimer se qui ce passe dans la caboche de Justin.

[Sylven]

Wildtype wrote

Je pense que le R&O ont essayé des tactiques différentes entre le match à Mtl, le match d'ouverture et là contre ConU "pour voir" l'effet de la D de Montréal. Contre Mtl Je pense qu'ils cherchaient la victoire, mais sans urgence. Mtl nous a battu, mais ont pu tester différents trucs pour arriver à une bonne stratégie offensive contre Mtl à la Dunnsmore.
Cela montre tout le respect de Laval vs Mtl, un adversaire de haut niveau.

Mon opinion... qui vaut ce qu'elle vaut.

Ton opinion fait plein de sens selon moi !

[Sylven]

realist wrote

...en plus de cette qualite de receveur que dire de la oline en place.Et la qualite de notre tertiaire,rien a voir avec sherby.

Chose certaine, le retour de Lavoie comme bloqueur à gauche est important. C'est un des piliers sur cette ligne offensive.

Je pense aussi que la tertiaire de Laval est meilleure que celle de Sherbrooke, entre autres avec Hovington et Girard. Mais elle aura beaucoup à faire contre Davidson et Cibasu. La ligne défensive devra réussir à appliquer de la pression avec seulement 4 joueurs. Mais pas de doute que Desloges et Bernier sont aptes à relever ce défi.

C'est cliché mais une des clés du match sera de bien protéger le ballon et éviter les revirements. Contre deux attaques aussi dangereuses, ça peut faire très mal.

[jonathan]

contre davidson et cibasu ??? davidson .....quand un joueur subit une commotion cérébrale il n est pas supposé de manquer le match suivant ........c est vrai qu à montréal tout repose sur davidson....