Solution parité de la ligue.

[deuxfans]

Un des billets qu'on est le plus fier: http://www.allezlesbleus.ca/2012/10/et-les-disparite-on-en-fait-quoi.html

Octobre 2012.

[MdM]

deuxfans wrote

Un des billets qu'on est le plus fier: http://www.allezlesbleus.ca/2012/10/et-les-disparite-on-en-fait-quoi.html

Octobre 2012.

c'est pas mal ce que je viens d'écrire! :)

[JP]

Je viens de visiter le lien de 2012 et deux choses me sidèrent.
1) L'originalité et la pertinence des solutions avancées. De très bonnes idées à approfondir.
2) Le ton respectueux des échanges.

Le numéro 1 est toujours pertinent même en 2014. Pour ce qui est du no.2, c'est à oublier. Jamais je n'ai constaté depuis quelques jours autant de tolérance envers certains fans rouges et leurs insultes, même qu'ils prennent la forme de sujets à discuter. Et comme le prédisait mik l'an dernier quand il s'ubissait ses effacements continus du rouge en chef, ils ont pris le contrôle. Je me moquais de lui l'an dernier, mais plus maintenant constatant où ce jadis magnifique site est rendu. Ici, c'est devenu rouge et or mania II, et c'est désolant.

[deuxfans]

On explique pour la 12e fois la venue du forum.

Jean avait fermé temporairement son site l'été dernier, causant une vague sans précédent de commentateurs qui venaient hijacker les billets de blogue, voulant par exemple discuter de la profondeur de leur ligne défensive.... sujet imminemment plate pour les partisans des Carabins.

De là, la venue du forum et du thread "Rouge et Or" pour leur donner un endroit où s'exprimer et la sélection de Sylven, un Rouge tout ce qui a de plus Rouge, pour administrer ce thread... et qui malgré toutes les critiques fait très bien ce qu'on lui a demandé.

Un partisan Bleu n'est pas obligé de commenter sur le thread du RetO. Plein de threads sont disponibles et particulièrement le blogue proprement dit pour livrer ses commentaires.

[Sylven]

deuxfans wrote

Sans y avoir mûrement réfléchi, je crois qu'une solution potentielle serait de permettre les transferts inter- saison (comme au CEGEP) sans sit-out.

Possiblement que ça ne changerait rien considérant le plaisir des jeunes de déambuler sur Grande-Allée avec un jacket du RetO, mais ça vaudrait peut-être la peine d'essayer....

Possible aussi que l'UdM sorte perdante d'un truc similaire...

Sans Div. 1, there so much you can do...

Ouin, je ne suis pas contre. Quoique je ne suis pas sûr que ça améliorerait vraiment la situation car les transferts peuvent se faire dans les deux sens (des équipes faibles aux équipes fortes aussi) et perdre un vétéran établi qui verrait une ouverture ponctuelle à Montréal ou Laval pour avoir une meilleure visibilité en vue du prochain repêchage de la CFL par exemple pourrait faire mal.

C'est sûr que la division 1 ou des étapes y menant (interlock avec l'Ontario, voire fusion avec l'OUA) m'apparaissent de loin comme les meilleures solutions.

[Sylven]

Un Ancien wrote

On sort une liste des 20 top prospect collégiale, et les équipes peuvent en signer que 5. On peut manipuler les chiffres un peu. ex: on signe 7 du top 25 etc.

Peut-être difficile pour ceux qui entre dans un programme spécifique. Mais, les gars sont au certificat ou au BACC multi...

Tu ne peux pas restreindre les choix des jeunes, on vit dans une démocratie, pas en Corée du Nord. Ça ne se fait pas dans aucun autre sport, ni au Canada ni aux États-Unis.

[Sylven]

Bizz wrote

La solution que j'entrevois, c'est, qu'à terme, un contrat de TV «national» puisse servir à payer les voyagements des équipes, au moins en partie.

Vu qu'on voit déjà les gagnants des conférences (Bowls), on commence avec 4 voyages par année; les équipes de 2ème et 3ème places se rencontrent 1 fois (ex. : West-2 vs OUA-2; Que2 vs AUS2; West-3 vs OUA-3; Que-3 vs AUS-3). On fait une rotation des conférence d'une année à l'autre. Les frais sont divisés également entre toutes les équipes, soit 27; ça ne devrait pas revenir trop dispendieux.

On fait tout ce qui est possible pour vendre ce format. Si ça fonctionne, on ajoute 4 autres parties et on les distribuent pour en avoir une par semaine durant la saison. Ça deviendrait un genre de «CIS game of the week» et assurerait la continuité jusqu'aux Bowls.

Avantages :
- bonne visibilité au niveau national;
- intérêt accru à cause de la diversité;
- coût peu élevé, car distribué à toutes les équipes;
- incluant les Bowls, ça permet de voir 12 équipes différentes par années;
- attirant pour les commanditaires «nationaux» ou «régionaux»;
- peut-être que ces commanditaires demanderaient eux-même d'ajouter des parties avec les gagnants des conférences (pourquoi pas?);
- toutes les équipes auraient un but supplémentaire : finir au moins 3ème pour être à la TV.

Pas fou du tout. À tout le moins un peu de départ pour un interlock national qui peut être étendu au fur et à mesure que la formule fait ses preuves.

[Sylven]

Windenis wrote

Si le format des éliminatoires était changé et qu'il y ait des matchs entre divisions dès la première ronde. Ça pourrait ainsi donner une chance à une autre équipe du Québec d'atteindre les rondes 3 et 4. Imaginez l'intérêt d'une Vanier R&O-Carabins.
De plus les jeunes pourraient se dire 'tiens y a pas juste Laval qui a une chance d'aller en finale' et sa amènerais une plus grande parité.

Qu'en pensez-vous

Peut-être pas dès la première ronde car ça augmenterait beaucoup les coûts, mais peut-être à partir de la deuxième ronde.

[Sylven]

MdM wrote

je sais pas qui à apporté l'option de la fusion entre l'Ontario et le Qc (ainsi que la création de deux divisions) mais c'est de loin la meilleure id jusqu'à présent.

- Fusion Ontario et Qc,
- Div 1 et Div 2
- Dans la division 2, pour réduire les couts, on créer deux sections est-ouest
- à chaque année, les 2-3 moins bonne équipes de la div 1 sont recalé en Div 2
- Pour compenser, les 2-3 meilleures équipes de la Div 2 sont promues en Div 1

Il resterait un problème pour les bowl par contre.

Ce sont les Deux Fans à l'origine.

À moins que ma compréhension ne soit pas bonne, une telle séparation en deux divisions ne permettrait pas aux équipes de la division 2 de participer aux demi-finales canadiennes.

[JP]

Les Deux fans, c'était une allusion à votre relâchement et perte de contrôle sur le forum des carabins. Tout est toléré incluant les insultes tant dans les messages que dans les sujets (pourquoi les carabins ridiculisent leurs adversaires, et il y a 3 semaines un autre très négatif sur Maciocia) et on ajoute toute une floppée de nouveaux rouges qui amènent les discussions à un nouveau bas niveau. À tout le moins, vous avez raison pour Sylven. Si vous lui avez demandé de laisser passer les insultes rouges et d'éliminer les interventions des bleus, c'est réussi. Et si vous lui avez demandé de faire fuir vos plus fervents bleus (example le maraudeur) c'est réussi aussi. C'est mon humble opinion et je pense ne pas être le seul à penser ainsi.

[deuxfans]

Non, comme au collégial. Cependant, ils pourraient aspirer à monter en Div. 1 l'année suivante.

[Sylven]

JP wrote

À tout le moins, vous avez raison pour Sylven. Si vous lui avez demandé de laisser passer les insultes rouges et d'éliminer les interventions des bleus, c'est réussi. Et si vous lui avez demandé de faire fuir vos plus fervents bleus (example le maraudeur) c'est réussi aussi.

Je n'ai aucun pouvoir sur ce qui s'écrit dans les autres forums que celui du Rouge & Or. Et je ne laisse passer aucune insulte de qui que ce soit, ce sont les même règlements pour tout le monde. Je te mets au défi d'en trouver. J'ai même effacé un billet au complet récemment parce qu'on y insultait mon bon ami MIK.

[deuxfans]

relâchement, relâchement...

Le forum est actif 24h/24 7 jours/semaines. Oui, il est possible que j'en manque. Particulièrement dans le cas de posts personnels qui n'en finissent plus.

... et je vis bien avec ça...

[Matou_76]

Tel qu'écrit dans la Tribune:
http://www.lapresse.ca/la-tribune/sports/201409/17/01-4801002-que-faire-avec-le-rouge-et-or-.php

Je savais pas qu'il y avait un comité!!!

[Matou_76]

Ouin! Du bénévole temps-double que j'appelle ça!
lachez pas!

[Leroye]

J'allais également mettre le lien de cet excellent article de Sébastien Lajoie. On voit qu'il vous lit.

Ce que j'ai hâte de voir, c'est que peu importe ce qu'il va en sortir du comité.

"il faut savoir que ce sont les six universités membres de la ligue qui doivent en arriver à un consensus pour effectuer d'éventuelles modifications à la réglementation existante; le RSEQ (Réseau du sport étudiant du Québec) n'a aucun pouvoir décisionnel."

Donc, si une université ne veut pas du plan, le comité aura servi à presque rien.

[Sylven]

Leroye wrote

Ce que j'ai hâte de voir, c'est que peu importe ce qu'il va en sortir du comité.

"il faut savoir que ce sont les six universités membres de la ligue qui doivent en arriver à un consensus pour effectuer d'éventuelles modifications à la réglementation existante; le RSEQ (Réseau du sport étudiant du Québec) n'a aucun pouvoir décisionnel."

Donc, si une université ne veut pas du plan, le comité aura servi à presque rien.

Le seul changement que je peux voir que le RSEQ pourrait proposer est celui concernant l'année de suspension advenant un transfert. Et comme j'ai déjà dit, je ne suis pas certain que cela permettrait une meilleure parité car des transferts, il peut y en avoir dans les deux sens.

Ça augmenterait juste leur nombre vu qu'il n'y aurait plus de pénalité mais pas nécessairement leur répartition entres les équipes faibles et fortes. Or, ces dernières années, il y a environ autant de joueurs qui transfèrent de Montréal et Laval qu'à Montréal et Laval.

[deuxfans]

et de ce qu'on voit dans nos discussions, ils semblent avoir très peu de leviers entre leurs mains...

[JP]

Je ne me ferai pas d'amis avec celle-là, mais voici. Ma solution en est une où les résultats se feraient voir seulement à moyen terme, soit de diminuer les dépenses que mettent Laval sur les infrastructures et le programme de football, au profit de la qualité de l'enseignement. Étant donné qu'il s'agit de sports étudiants, on y sort tous gagnant. Voyez par vous-même. Bonnes infos pour les joueurs prospects également selon leurs priorités: La destination 100% football demeure Laval, bien-entendu, et on a maintenant une petite idée du pourquoi.


Classement  mondial des universités 2014
McGill 21
UdeM 83
Laval 298

Classement mondial par facultés top 400

Ingénierie et Technologie
McGill 59
UdeM 151
Laval 326

Arts et Humanités
McGill 26
UdeM 116
Laval 333

Sciences Sociales et Gestion/Management
Mcgill 43
U de mon 131
Pas dans le top 400

Sciences de la vie et Médecine
McGill 25
UdeM 80
Laval 191

Sviences naturelles
McGill 44
UdM 174
Laval pas dans les 400 premiers

Top 50 mondial des meilleures villes étudiantes: Montréal 9ième, seule ville canadienne avec Toronto 13 ième dans le classement.

[Pégé]

à ajouter:
Meilleur taux de placement pendant les études
Laval 1er (Ammeublement Tanguay - Livreur, travail pour étudiant en forme...)